установил: определением от 15 сентября 2008 года Арбитражным судом Республики Бурятия принято к производству исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Бурятия о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - предприниматель ФИО3) 685.322 рублей 76
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее по тексту - заявитель) с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (далее по тексту – налоговая инспекция) и Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Плюс» ( далее по тексту – ООО «Центр Плюс») о
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗ» (далее – ООО «ЦентрМАЗ», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Квартал» (далее – ООО ПСК «Квартал», Ответчик) о взыскании 91
установил: Управление архитектуры администрации г. Красноярска (далее – Управление архитектуры, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – антимонопольный орган, ответчик, УФАС) о признании
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Европейская промышленная трастовая компания» (далее – ЗАО «ЕПТК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании открытого акционерного общества «Месягутовский комбинат сухого обезжиренного молока» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2008 по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 455047, г. Магнитогорск Челябинской области, проспект Карла Маркса, 192 (далее –
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 721 руб. 18 коп. - задолженности договору-заказу № 23/134 на информационные услуги от 21.07.2008 года, в том числе: 2 500 руб. – основного долга, 221 руб. 18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» (далее – заявитель, банк, ОАО «НИКО-БАНК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.11.2008 № 07-29/4588,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления от 01.06.2009 № 94/7 о назначении административного наказания, вынесенного административной комиссией муниципального
у с т а н о в и л : 12.05.2009 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило дело № А27-2601/2009-5 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Б» (далее Общество) к Администрации города Кемерово (далее Администрация) о признании недействительным распоряжения от 05.07.2005 №2833
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МЕТУР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному агентству по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Асамат" 4262 рублей 60 копеек долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крепость», г. Нижневартовск, (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела Управления Федеральной миграционной службы по
У С Т А Н О В И Л: конкурсный кредитор открытое акционерное общество «Седьмой континент» (далее – ОАО «Седьмой континент», кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения пятого собрания кредиторов общества с ограниченной
установил: производство по делу № А74-2955/2007 о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного предприятия «Государственный племенной завод «Сонский» (далее - ФГУП «ГПЗ «Сонский») возбуждено Арбитражным судом Республики Хакасия на основании заявления Администрации
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФГУП «Приволжское строительное управление Министерства обороны РФ» - Дочернее предприятие ФГУП «Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» г.Екатеринбург к Учреждению Чебаркульской квартирно-эксплуатационной части ,
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за розничную продажу спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов и без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов на нее
У С Т А Н О В И Л : Приволжское межрегиональное территориальное управление (ПМТУ Ростехрегулирования) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене стороны в сводном
