установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель или Управление) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евродизайн» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконным решения Красноярской таможни о несогласии с использованием первого метода определения таможенной стоимости товара,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ростов-на-Дону (далее – ИФНС России по Железнодорожному району города Ростова-на-Дону, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (г.Тверь, далее — Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Дмитровогорского поселения Конаковского района Тверской области (д.Дмитрова
установил: управление внутренних дел по г. Воркуте (деле - УВД по г. Воркуте, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к администрации муниципального образования городской округ «Воркута» (далее – Администрация МОГО «Воркута», заявитель), Финансовому управлению Министерства
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неполученного дохода в сумме 229 604 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 323 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (454008, <...>) (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, поступившим 26.06.2009 (вход. № А76-13196/2009), к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Авто Челябинск» (454087, <...>)
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее - УМИГА г. Владивостока) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Жилкомхоз - Первомайский» (далее - МУПВ «Жилкомхоз-Первомайский»), Управлению
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, г. Междуреченск (далее - МРИ ФНС России № 8 по Кемеровской области) обратилась в суд с заявлением к ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью «Промышленный департамент «НТВ», г.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее - УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис» (далее - ООО «Торгсервис») о признании недействительным зарегистрированного права собственности
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка ( далее - налоговая инспекция) № 151 от 22.05.2009г. и о прекращении производства по
установил: В Арбитражный суд Тюменской области обратилось с иском открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Тавдинское земледелие» о взыскании 16 448 рублей 39 копеек.
установил: производство по делу № А78-3712/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Люксор», имевшего основной государственный регистрационный номер 1058080029622 и располагавшегося в пгт.Агинское Забайкальского края (далее – ООО «Компания
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» о взыскании 43550 руб. ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения.
установил: открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ООО «Челябинский металлургический комбинат») обратилось 08.10.2007 в Арбитражный суд Читинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Белорецкому району и городу Белорецку (далее - Комитет по управлению собственностью) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗ» (далее – истец, ООО «ЦентрМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПК «Квартал» (далее – ответчик, ООО СПК «Квартал») о взыскании 4 075 830 руб., из них 2 635 386 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЭНДОМ» (далее – общество «РЭНДОМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 о признании действий
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦентрМАЗ» (далее – истец, ООО «ЦентрМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПК «Квартал» (далее – ответчик, ООО СПК «Квартал») о взыскании 178 757 руб., из них 139 692 руб. долга
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мелодия» (далее – ООО «Мелодия») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – ООО «Новое время») о прекращении права собственности ООО «Новое время», о прекращении права залога ОАО Акционерный
установил: определением от 15 сентября 2008 года Арбитражным судом Республики Бурятия принято к производству исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Бурятия о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - предприниматель ФИО3) 685.322 рублей 76
