У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.08.2007 г. по данному делу с ООО «Восточно-Европейская-Финансово-Инвестиционная компания», г.Краснодар в пользу МОУ СОШ №16 взыскано 59 100 руб. основной задолженности и 2 468 руб. 76 коп. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.08.2007 г. по данному делу с ООО «Восточно-Европейская-Финансово-Инвестиционная компания», г.Краснодар в пользу МОУ ООШ №19 взыскано 43 400 руб. основной задолженности и 1 812 руб. 94 коп. процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.08.2007 г. по данному делу с ООО «Восточно-Европейская-Финансово-Инвестиционная компания», г.Краснодар в пользу МОУ ООШ №13 взыскано 7 800 руб. основной задолженности и 325 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 23.08.2007 г. по данному делу с ООО «Восточно-Европейская-Финансово-Инвестиционная компания», г.Краснодар в пользу МОУ ООШ №19 взыскано 9 300 руб. основной задолженности и 388 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2009 года отсутствующий должник ООО «ПромТехКомплектация» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: ООО "ВАНДЕМИО" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании договора уступки прав от 02.04.2008г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Отдел Жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г.Гая Оренбургской области (далее – Отдел ЖКХ и КС, заявитель) обратился с заявлением об отсрочке до 01.06.2010 взыскания исполнительского сбора в сумме 454 531 руб. 73 коп., на которую постановлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 15 980 руб. 04 коп, в том числе 10 724 руб. 86 коп задолженности за товар, переданный ответчику на основании договора поставки №1/61-04 от 01.01.2004, 5 255 руб. 18 коп штрафа.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Юность-2» (далее ООО «Юность-2», должник) (ИНН 2808018250, ОГРН 1062808006018) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 8, 9, 33, 37, 38 ФЗ «О несостоятельности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Люксор» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием признать незаконным и отменить постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – ответчик, налоговый
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления по
установил: Управление по муниципальным закупкам Администрации г. Улан-Удэ обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству финансов Республики Бурятия о признании недействительным пункт 4 и 6 решения Министерства финансов Республики Бурятия по результатам рассмотрения жалобы ООО «Никас» о
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Таттелеком", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Яковлева, Тетюшский район, с. Богдашкино - о взыскании 1555 рублей 55 копеек
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Налик», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее суд) с заявлением б/н от 19.06.2009 г. об отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 9 от 04.08.2008 г. о взыскании административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новадор Транс» о взыскании 24 000 руб. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № 893 от
установил: муниципальное унитарное предприятие «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» о взыскании 277 385 руб. 88 коп. убытков.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) по ч. 3 ст. 14.1
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме, г. Кострома обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гармония», г. Кострома, третье лицо – государственное предприятие «Костромаоблтехинвентаризация», г. Кострома к
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Башэкспотринвест» ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Башэкспортинвест» (далее – ООО «Башэкспортинвест», ответчик, Общество) с
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культура Правительства Санкт-Петербурга (далее – Заявитель, КГИОП) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения и предписания, вынесенного Комиссией
УСТАНОВИЛ: ФИО2 Шаравовне Управлением государственного автодорожного надзора по Астраханской области 22.10.2004г. выдана лицензия № АСС-30-4533-001 на осуществление перевозок пассажиров автотранспортом по территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника – общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника – общества с ограниченной ответственностью
