У С Т А Н О В И Л: Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, г. Барнаул (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экстрим Стиль», г. Барнаул (далее – общество) к
У С Т А Н О В И Л: ООО «АВАНТА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю 1-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2008 №28822/10/07 о принятии результатов оценки
У С Т А Н О В И Л : В связи с поступившим в Прокуратуру Астраханской области 26.12.2008 года обращением Администрации города Астрахани от 24.12.2008 года № 33-3989 Прокуратурой была проведена проверка законности осуществления Контрольно-ревизионным управлением Астраханской области проверки и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области с заявлением о взыскании штрафа с ИП ФИО1 за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в
установил: Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области выразившиеся в выдаче обязательного к исполнению
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по РМЭ, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении
установил: Ивановский межрайонный прокурор (далее заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «УралСтальИновация» (454005, <...>) (далее – истец, ЗАО «УСИ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, поступившим 10.06.2009 (вход. № А76-11770/2009), к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (640007,
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании ЗАО "Банк Русский Стандарт" в лице начальника ОУ филиала в г. Санкт-Петербурге ФИО2 (далее – ответчик) в соответствии со ст. 12 ГК РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «МК» (далее – ООО «Строительно-транспортная компания «МК») обратилось 08.04.2009 в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Билет Маркет» (далее – ООО «Билет Маркет»)
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ФИО1) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.09.2007г. удовлетворены требования Фонда поддержки малого предпринимательства Республики Тыва о взыскании с ФИО1-Хемчикского сельского потребительского общества «Мажалык» 1 525 390 рублей.
у с т а н о в и л: федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Мордовия» (г. Саранск, далее – ФГУ «Мордовмелиоводхоз», учреждение) обратилось с иском о признании за ним права оперативного управления на бокс гаража
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 Кодекса
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Архангельской области и Ненецком автономном округе Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рынок Большие Исады» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной Миграционной службы России по Астраханской области о привлечении его к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Решением от 15.04.2009, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявления Некоммерческого частного учреждения «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RUPASS» о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства от 10 июня 2009 года №524/10-062-514, вынесенное в отношении Администрации Чугуновского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области должностным лицом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (далее ООО «Мета-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промлестранс» (далее ООО «Промлестранс», ответчик). Предмет иска - требование о возврате предмета
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (далее ООО «Мета-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промлестранс» (далее ООО «Промлестранс», ответчик). Предмет иска - требование о возврате предмета
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Уралсибгидромеханизация» (далее - ЗАО «УСГМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Холдинг «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (далее - ООО «УСПТК-Холдинг»,
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алейского отделения № 2301 Сбербанка России, г. Алейск Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 просит признать недействительным Постановление Правительства Ленинградской области от 28.11.2006 года № 323 «Об утверждении перечня стратегически важных для Ленинградской области зон (площадок) для создания производственных и
