УСТАНОВИЛ: Должник – общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест-Проект» (далее – ООО «Лизинг-Инвест-Проект», Общество, должник), г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 просит признать недействительным Постановление Правительства Ленинградской области от 28.11.2006 года № 323 «Об утверждении перечня стратегически важных для Ленинградской области зон (площадок) для создания производственных и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестРесурс" обратилось в суд с заявлением кУправлению Федеральной регистрационной службы по Ярославской области о признании недействительным сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области от 05.06.2009
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс» (далее – ООО «УК «Экспресс») обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Экос» (далее – ТСЖ «Экос») о взыскании 363 357 рублей 52 копеек долга и 22 834 рублей 49 копеек пени по договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2008 по делу № А55-16733/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009, отказано в иске Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, истец) к муниципальному
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Институт нефтехимпереработки» Республики Башкортостан (далее – заявитель, ГУП «Институт нефтехимпереработки», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике
У С Т А Н О В И Л: Ходатайств, отводов судье не заявлено. Как следует из материалов дела, 14.05.2009 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 Оренбургской области, г. Бузулук Оренбургской области (далее по тексту –ответчик, налоговый орган) на
установил: Агентство Республики Коми по управлению имуществом (далее – Агентство РК по управлению имуществом, Агентство, истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Индсерв-П» (далее – ООО «Индсерв-П», общество, ответчик) с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –ИП ФИО2) с иском о взыскании 640 011 рублей 15 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Моргидрострой-Холдинг» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат «Волна» (далее – общество «Комбинат «Волна») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае (далее – административный орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 литейный завод – Метапласт» (далее – ООО «ЗЛЗ - Метапласт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Технология» (далее – ООО «ТД «Технология») о
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», общество) с заявлением о признании
установил: Муниципальное учреждение социального обслуживания Белокалитвинского района «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт» о взыскании пени в размере 9 347
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше
установил: Администрация муниципального образования «Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее – заявитель, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) по части 3
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Центр дорожного сервиса» (далее – ООО «Центр дорожного сервиса») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Челябинска (далее - Администрация), Комитета по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молокозавод «Северный» (далее - заявитель, ООО «Молокозавод «Северный», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ФГУП «Приволжское строительное управление Министерства обороны РФ» - Дочернее предприятие ФГУП «Главное управление специального строительства Министерства обороны Российской Федерации» г.Екатеринбург к Учреждению Чебаркульской квартирно-эксплуатационной части ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молокозавод «Северный» (далее - заявитель, ООО «Молокозавод «Северный», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
