УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молокозавод «Северный» (далее - заявитель, ООО «Молокозавод «Северный», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
УСТАНОВИЛ: Новосибирская таможня (далее по тексту- Таможня) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЛИР» (далее по тексту- Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Социальные технологии» (далее – ООО «Социальные технологии»), ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговой фирме «БАШМАЧОК»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 04.12.2008 об отказе в государственной регистрации изменений в учредительные
установил: Истец – Администрация города Климовска Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТУ ФАУФИ по Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 300, 00 кв.м., с
установил: Администрация Муниципального образования сельское поселение «Оймурское» (далее - Администрация МО СП «Оймурское») обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе по контролю и надзору в сфере природопользования, охраны окружающей среды и леса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет» (далее – истец, ООО «Вторчермет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Профит» (далее - ответчик, ЗАО «Профит») о взыскании суммы долга за поставленный, но не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Метиз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Богословское рудоуправление» 1111581 руб.40 коп., в том числе 961632 руб. задолженности за поставленную продукцию и 149949 руб.40 коп
Установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным Представление Прокуратуры Воронежской области об устранении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, должник, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с заявлением в Арбитражный суд Костромской области к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району города Костромы Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Имидж-Траст» (далее – ОАО «Имидж-Траст», истец) предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Челябинск» (далее – ООО «Сириус-Челябинск», ответчик) иск о взыскании 136 080 руб. основного долга по договору от 11.04.2006 №4/06, 26 937 руб. 96
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Камско-Устьинского района РТ, п.г.т. Камское Устье (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, п.г.т. Куйбышевский Затон (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Иволга-Сервис» (далее – ООО «Иволга-Сервис», истец) предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Пышка» (далее – ООО «Компания «Пышка», ответчик) иск о взыскании 194 400 руб. основного долга, 25 032 руб. 41 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоваззапчасть» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 83566552 рублей 36 коп. не уплаченной свыше трех месяцев.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования город Волхов Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) и индивидуальному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием к открытому акционерному обществу «Объединенная угольная компания «Южкузбассуголь», г. Новокузнецк о взыскании 12 205 757,16 руб.
установил: Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления
Установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ Рассматривается заявление о привлечении ООО «Компания ОЖС» к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
установил: ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах-Столица» 20.318руб. 05коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 В.асильевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения сроком на шесть месяцев решения суда от 28.10.2008 по делу №А27-8529/2008-3 о взыскании с него в пользу открытого
