установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Специализированного транспорта» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 23.04.2009г. по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – Заявитель), осуществлявший обязанности конкурсного управляющего имуществом должника – открытого акционерного общества «Теплосети» (далее – ОАО «Теплосети», Должник), 13.04.2009 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о
установил: Администрация Серпуховского муниципального района обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений по Московской области о признании права муниципальной собственности на дорогу в границах сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района, д. Ивановское,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская аудиторская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Теплосервис» (далее – ответчик) о взыскании 326 216 руб. 66 коп., составляющих задолженность
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Урал-Профиль», г. Златоуст(далее- истец) обратилось в арбитражный суд к Муниципальному образованию «Златоустовский городской округ», г. Златоуст (далее- ответчик), МУ «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа», г.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионсервис» (далее – ООО «Регионсервис», должник) несостоятельным (банкротом) и введении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, участник, истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственной фирме «Рифинг» (далее – ООО НПФ «Рифинг», Общество, ответчик) о признании сделки по ликвидации права
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о задолженности по договору № 5 от 15.05.2007 г. на оказание услуг по эксплуатации мелиоративной системы в размере 78 982 руб. 78 коп., в том числе: 73 472 руб. 36 коп. – основного долга, 2 204 рубля 17 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) № 11 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вера», Кашинский район, д.Чаплинка (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кашинского районного отдела Управления ФССП по Тверской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 22.05.2009 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в
установил: Индивидуальный предприниматель Высочкин Роман Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зонального района Алтайского края, с. Зональное (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Зональное (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Истец – Муниципальное учреждение здравоохранения «Электростальская центральная городская больница» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику – ООО «Промтекс» о:
УСТАНОВИЛ: Истец – ГУ «УУМТС МВД России» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику – ООО ПКФ «Рыбпродторг» о взыскании неустойки в сумме 616 700 руб., убытков в размере 1 995 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) 26.06.2007 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) о
установил общество с ограниченной ответственностью «Красноярское энергосбытовое предприятие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибирская губерния» о взыскании 14 297 669 рублей 37 копеек задолженности за потребленную
установил открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» Красноярский филиал обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к научно-производственному закрытому акционерному обществу ветеранов военной службы «Ветеран» о расторжении договора о присоединении сетей электросвязи № 40212 от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (с дополнениями к заявлению) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю от
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Назиевское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) на основании статей 30, 217-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании постановления от 26.12.2008, вынесенного отделом внутренних дел по Ленинскому району г.Орска Оренбургской области
установил: Инспекция государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края, г. Барнаул, (далее –Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул, (далее –Предприниматель) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по
