У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Эстель-Пол» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному отделу № 1 Управления охраны окружающей среды, административно-технического и экологического контроля Калужской области о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее- истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Челябинск (далее- ответчик) о взыскании 4655 руб. 73 коп., из которых 4115 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 539 руб. 98
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение «Ломоносовская школа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ОСТАВА» о расторжении договора купли- продажи ноутбука ToshibaQosmioG30-195 и взыскании с ответчика 109340 руб., составляющих стоимость ноутбука на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная группа «РОСт» (далее – ООО ИГ «РОСт») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Спирт» (далее – ОАО «Спирт») о взыскании 718379, 23 руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Муниципальное казенное предприятие "Петрозаводская паспортная служба" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Спорт" о взыскании 2 647 руб 84 коп ., в том числе 2 190 руб. 72 коп., задолженности по договору на
УСТАНОВИЛ: Решением единственного учредителя ООО «Рубикон» от 23.01.2007 года ФИО1 (паспорт <...>, выдан ОВД г.Николаевска-наАмуре Хабаровского края, 19.05.2003 года, зарегистрирован по адресу: <...>) учреждено ООО «Рубикон», определено место нахождения общества: <...>, утвержден
установил: открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» в лице Тульского филиала открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (далее – ОАО «Военно-страховая компания» в лице Тульского филиала ОАО «Военно-страховая компания»), г.Тула, обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ИнвестФорэст» (далее – ООО «ИнвестФорэст», Общество) обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее - Управление, административный
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Йошкар-Ола обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ с наложением на него штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 6-8).
установил: заместительБлаговещенского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества Авиакомпании «Красноярские авиалинии» (далее – ОАО АК «Красноярские
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новоалтайска Алтайского края (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новоалтайск (далее – Предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной
установил: закрытое акционерное общество "фестальпине Аркада Профиль" (далее - ЗАО "фестальпине Аркада Профиль") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-профиль" (далее - ООО "ПИК- профиль") о
установил: отдел (инспекция) государственного надзора по Красноярскому краю Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – административный орган, СМТУ Ростехурегулирования) обратился в арбитражный суд с заявлением
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении его к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении его к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «ЮГАЗ-Учалы» ФИО1 (далее – ФИО1, участник, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГАЗ-Учалы» (далее – ООО «ЮГАЗ-Учалы», Общество, ответчик) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец, заявитель) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ремсервис» (далее – ответчик, ООО «Ремсервис») об урегулировании разногласий при заключении договора №9/А-2008 на
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.10.2007 в отношении ООО «Росморфлот» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Определением суда от 14.11.2007 временным управляющим утверждена ФИО2. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете от 22.12.2007 № 288(4551).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "МП ЖКХ Новжилкоммунсервис" (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 106 889 руб. 91 коп. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности, установленной
УСТАНОВИЛ: Основанием для обращения Посольства Королевства Дания в лице Отделения торгового отдела при Посольстве Королевства Дания в городе Екатеринбурге в арбитражный суд с настоящим иском, послужил отказ ООО «Компания Чистая вода» в заключении с истцом договоров розничной купли-продажи двух
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» (далее ООО УК «Проспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ОАО «ТГК №2», ответчик, заявитель).
