УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Челябстройарсенал» (далее – ООО «Челябстройарсенал», истец) предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – ООО «Массив», ответчик) иск о взыскании 841 375 руб. 88 коп. задолженности за поставленный товар, 11 409 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Проспект» (далее ООО УК «Проспект», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее ОАО «ТГК №2», ответчик, заявитель).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптовик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограничен- ной ответственностью «Компьютерная техника», о взыскании основного долга по опла- те оказанных по договору от 4.04.2006 услуг связи в
установил: Определением от 10 апреля 2008 года Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Аудит» (далее - ООО «Агентство Аудит») к открытому акционерному обществу холдинговой компания «Якутуголь» (далее
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 марта 2008 года ООО «Магистраль» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 03 марта 2009 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Новосибирской области 06 апреля 2009 года поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Заря» (632323, Новосибирская область, ул. Колхозная, дом 39, ОГРН<***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной мир» (далее - ООО «Нефтяной мир», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД»,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Тюменской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «ISTNOVOGRUPP» (далее истец, ТОО «ISTNOVOGRUPP») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оберон» (далее ответчику, ООО УК «Оберон») о применении последствий недействительности ничтожной сделки между
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корус-Агро» (далее ООО «Корус-Агро») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новплемсервис» (далее ООО «Новплемсервис») о взыскании 1 847 604 руб. 00 коп. – суммы
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверЛесКом» (далее ООО «СеверЛесКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к управлению капитального строительства муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее УКС, ответчик, заявитель), администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (далее - ООО Доверие, ответчик) о взыскании 1 216 685 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Трансавто» (далее – истец, ЗАО «Трансавто») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением об обязании закрытого акционерного общества «Северный двор» (далее – ответчик, ЗАО «Северный двор») устранить препятствия в пользовании
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску и г. Талнаху ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не возвращении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ШАТО», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области, г. Оренбург о признании недействительным решения №1161 от
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Успех» как отсутствующего должника. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что
Установил: Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акватория-Н» (далее по тексту - Общество) к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 и ФИО3 с требованием о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ОРНИС» от 16.08.2005г. и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ФИО1 20% доли в
установил: Суд считает, что рассмотрение дела подлежит отложению, т.к. судом было установлено, что представителем ответчика представлено суду: отзыв от имени ООО «Мастер», доверенность на участие в судебном процессе от ООО «Мастер», определение арбитражного суда НСО 28 апреля 2009 г. по
