установил: Решением арбитражного суда от 31.03.2008 удовлетворены требования Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд ЯНАО с заявлением об отложении исполнительного действия возбужденного на основании исполнительного листа выданного по решению суда от 22.12.2008 года по делу № А81-2639/2008 по иску предпринимателя ФИО3 к предпринимателю ФИО2 о
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее -общество, ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации города Вологды (далее – Администрация), к Департаменту городского хозяйства (далее – Департамент)
установил: закрытое акционерное общество «Ярославская транспортная компания» (далее ЗАО «ЯТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин РФ, ответчик), Департаменту финансов Ярославской области (далее – Департамент
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – общество «Металлургмаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющей
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (далее- ММТП»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления № 7 Приволжского филиала, г. Нижний Новгород, (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детское питание», г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Административный орган, Управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ индивидуального предпринимателя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Вектор плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 о
установил: Администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 228 321 рублей 63 копейки убытков.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Темис» (далее - ООО «Темис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о замене на стадии исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2002 по делу №А76-13380/2002 должника
установил: 02.05.2006 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Агротехснаб» (далее – ООО
установил: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился прокурор Сенгилеевского района Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципального унитарного предприятия «Аптека № 8», г. Сенгилей Ульяновской области, по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 1», г. Тольятти (далее – заявитель, Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, УФРС по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, обратился в суд с заявлением о привлечении ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ - за неправомерные действия при банкротстве, выразившиеся в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска ФИО2 (СПИ ФИО2) о признании незаконными действий, обязании провести
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Дальрыбфлотпродукт», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления от 15.07.2008г. № 0079 Магаданской государственной зональной инспекции Государственной морской инспекции
УСТАНОВИЛ: 06.03.2009г. в 11-00 ч. прокуратурой Ленинского района г.Астрахани с привлечением ОГПН г.Астрахани проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности МОУ «Средняя общеобразовательная школа №13» при эксплуатации образовательного учреждения расположенного по адресу:
установил: Производство по делу № А19-15556/08-63 о признании банкротом отсутствующего должника– открытого акционерногообщества «Востоксибэнергострой», имеющего основной государственный регистрационный номер 1023800921979 и юридический адрес: Иркутская область, г.Братск, поселок
