ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А67-1679/09 от 01.06.2009 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дубровское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок площадью 167000 кв.метров, границы которого не определены, в составе
Определение № А45-7197/09 от 01.06.2009 АС Новосибирской области
установил: Суд считает, что рассмотрение дела подлежит отложению, т.к. судом  было  установлено, что представителем ответчика представлено суду: отзыв от   имени ООО «Мастер», доверенность на участие  в судебном процессе от  ООО «Мастер», определение  арбитражного  суда НСО 28 апреля 2009 г. по
Определение № А45-8068/07 от 01.06.2009 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2008 иск Негосударственного образовательного авиационно- спортивного учреждения «Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации» удовлетворен в части признания сделки по
Определение № А23-2561/08 от 01.06.2009 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью учебно – методическая фирма Педагогический цент «Лика», г. Обнинск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 29/37/9132/4/2009,
Постановление № 18АП-3847/09 от 01.06.2009 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Заводстроймаркет» (далее – ООО «Заводстроймаркет», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (л.д.55-59) о признании недействительным решения от 30.12.2006 №15-34/49388 «О привлечении к
Решение № А38-882/09 от 29.05.2009 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (в дальнейшем – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, судебному приставу-исполнителю Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
Определение № 9-20-09 от 29.05.2009 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, Компания НОБЕКС ЛТД, зарегистрированный на территории Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг», зарегистрированного
Определение № 17-235 от 29.05.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Капитал М», г.Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации г. Магнитогорска, о признании права собственности на самовольные постройки:
Определение № А33-4942/09 от 28.05.2009 АС Красноярского края
установил: Управление наружной рекламы администрации г.Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Никэ» об обязании демонтировать наземную рекламную конструкцию форматом 6.0х3.0 м, расположенную по адресу: г. Красноярск,
Решение № А76-8865/09 от 28.05.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-7) к Арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение № А09-7884/05 от 28.05.2009 АС Брянской области
установил: Акционеры открытого акционерного общества «Русские самоцветы» ФИО1 (далее ФИО1), ФИО2 (ФИО2), г. Екатеринбург обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Русские самоцветы» (далее - ОАО «Русские самоцветы»), г. Брянск о признании
Решение № А59-717/09 от 28.05.2009 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 26.05.2009. Полный текст решения от 28.05.2009. ФИО1, являясь участником Общества с ограниченной ответственностью «Залив» ( далее – ООО «Залив»), обратился в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью « Залив»
Решение № А56-10695/09 от 28.05.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "Тюрк Хава Йоллары" ("Турецкие Авиалинии") обратилось с иском в суд к ЗАО "Концерн СОБИ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 299186,96 руб.
Определение № А33-4070/09 от 28.05.2009 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество Страховое Общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 122 800 руб. суммы страхового возмещения, а также 22 598 судебных
Решение № А06-7265/08 от 28.05.2009 АС Астраханской области
установил: 02 сентября 2008г. начальником Астраханской таможни в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-Брокерская фирма «Меркурий-Астрахань» принято Решение об отзыве свидетельства №10311/100004 о включении в Реестр владельцев складов временного хранения на
Определение № А01-2184/08 от 28.05.2009 АС Республики Адыгея
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет» (далее- ГОУ ВПО «АГУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.02.2009 года по делу
Определение № А13-3847/09 от 27.05.2009 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственности «Экотранс-север» (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации Шекснинского муниципального района (далее – Администрация) о признании незаконным распоряжения главы Шекснинского
Определение № А13-1502/09 от 27.05.2009 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее -общество, ЗАО «Банк Русский Стандарт»)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации города Вологды (далее – Администрация), к Департаменту городского хозяйства (далее – Департамент)
Определение № А56-5512/08 от 27.05.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Решением арбитражного суда от 31.03.2008 удовлетворены требования Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Постановление № 09АП-7800/09 от 27.05.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое частное учреждение «Национальная информационная система паспортизации специалистов «RUPASS» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела иммиграционного контроля УФМС России по г.Москве от 06.08.2008,