У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью учебно – методическая фирма Педагогический цент «Лика», г. Обнинск Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 29/37/9132/4/2009,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дубровское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок площадью 167000 кв.метров, границы которого не определены, в составе
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дубровское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок площадью 167000 кв.метров, границы которого не определены, в составе
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ( Прикамский отдел), г. Наб.Челны ( далее по тексту – административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО3
установил: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по Приморскому краю (далее по тексту – административный орган, УВД, управление) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
установил: Суд считает, что рассмотрение дела подлежит отложению, т.к. судом было установлено, что представителем ответчика представлено суду: отзыв от имени ООО «Мастер», доверенность на участие в судебном процессе от ООО «Мастер», определение арбитражного суда НСО 28 апреля 2009 г. по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2008 иск Негосударственного образовательного авиационно- спортивного учреждения «Новосибирский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации» удовлетворен в части признания сделки по
УСТАНОВИЛ: Истец, Компания НОБЕКС ЛТД, зарегистрированный на территории Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг», зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (в дальнейшем – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, судебному приставу-исполнителю Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Капитал М», г.Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации г. Магнитогорска, о признании права собственности на самовольные постройки:
установил: открытое акционерное общество Страховое Общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании 122 800 руб. суммы страхового возмещения, а также 22 598 судебных
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 26.05.2009. Полный текст решения от 28.05.2009. ФИО1, являясь участником Общества с ограниченной ответственностью «Залив» ( далее – ООО «Залив»), обратился в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью « Залив»
установил: Управление наружной рекламы администрации г.Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никэ» об обязании демонтировать наземную рекламную конструкцию форматом 6.0х3.0 м, расположенную по адресу: г. Красноярск,
установил: ОАО "Тюрк Хава Йоллары" ("Турецкие Авиалинии") обратилось с иском в суд к ЗАО "Концерн СОБИ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 299186,96 руб.
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет» (далее- ГОУ ВПО «АГУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.02.2009 года по делу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-7) к Арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: 02 сентября 2008г. начальником Астраханской таможни в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-Брокерская фирма «Меркурий-Астрахань» принято Решение об отзыве свидетельства №10311/100004 о включении в Реестр владельцев складов временного хранения на
установил: Акционеры открытого акционерного общества «Русские самоцветы» ФИО1 (далее ФИО1), ФИО2 (ФИО2), г. Екатеринбург обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Русские самоцветы» (далее - ОАО «Русские самоцветы»), г. Брянск о признании
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд ЯНАО с заявлением об отложении исполнительного действия возбужденного на основании исполнительного листа выданного по решению суда от 22.12.2008 года по делу № А81-2639/2008 по иску предпринимателя ФИО3 к предпринимателю ФИО2 о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие № 1», г. Тольятти (далее – заявитель, Предприятие, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной ИФНС России № 2 по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственности «Экотранс-север» (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Администрации Шекснинского муниципального района (далее – Администрация) о признании незаконным распоряжения главы Шекснинского
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – общество «Металлургмаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющей
