установил: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 304602509600134 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 9). В рамках осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 09.08.2004 получена
установил: Закрытое акционерное общество «Маглайн ИТМ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК «Полифас» о признании договора № 02/ДС-28 об инвестировании долевого участия в строительстве жилого дома действующим, обязании ответчика передать в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВторРесурс» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании постановления от 26.12.2008, вынесенного отделом внутренних дел по Ленинскому району г.Орска Оренбургской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Магистраль-Карт» (далдее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г Москве (далее – ТУ Росфиннадзор по г.Москве)
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании недействительным постановления № 50/10/2133/1/2009/1 от 10.03.2009 года. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и взыскателя по исполнительному производству, по правилам ст. 123 АПК РФ.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Сланцевского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО2 от 22.12.2008 №4793/364/7/2008 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квантум» (далее по тексту – заявитель, ООО «Квантум», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 19-199 от 15.04.2009г. Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее по тексту «Заявитель») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СибЛесТрейд» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2007 года по делу № А19-42718/05.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение культуры «Государственная филармония на Кавказских Минеральных Водах», г. Кисловодск (далее Госфилармония) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к главе города-курорта Ессентуки, г. Ессентуки, администрации города-курорта
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Финансовый холдинг «Госкомплект» (далее – ЗАО «Финансовый холдинг «Госкомплект») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элевант Трейд» (далее – ООО «Элевант Трейд») о взыскании 2 657 275 руб. 23
установил: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Инвестиционно-строительная корпорация «Заельцовская» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 17 000 000 рублей за оказанные по договору поручения услуги.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт» (далее – ООО «Стройконтракт», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением (т.1, л.д.42-45) о признании недействительным решения от 14.04.2009 №11-48/12372 «О приостановлении
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Агро" (далее - Истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Зерновые продукты" (далее - Ответчик) о взыскании 358 000 руб. задолженности по договору подряда №43-06/П от 11.06.2008г.
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании незаконным решения отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска об отказе в перечислении представителю взыскателя – адвокату Прокудину А.А. денежных средств, взысканных по исполнительному листу от 30.07.2008 года; об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Акционерная компания «ОЗНА» (далее – ОАО «АК «ОЗНА», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (т.1, л.д.85-91) о признании недействительными решения от 30.01.2009 №09-09/0243ДСП «О привлечении
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании незаконным решения отдела судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска об отказе в перечислении представителю взыскателя – адвокату Прокудину А.А. денежных средств, взысканных по исполнительному листу от 30.07.2008 года; об обязании
установил: Администрация муниципального образования «Карсунское городское поселение» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Ульяновскавтодор», г. Ульяновск, в котором просит обязать ответчика зачесть в счет
у с т а н о в и л: Тарногское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тарногского муниципального района Вологодской области, Департаменту имущественных отношений Правительства
