У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (далее – заявитель, общество, ООО «Ремпуть») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (далее – заявитель, общество, ООО «Ремпуть») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Челябинская муниципальная аптечная сеть» (далее – предприятие, заявитель, МУП «Челябинская муниципальная аптечная сеть») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованиями (л.д.2-4):
установил: Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009, в полном объеме решение изготовлено 07.10.2009 в соответствии со статьей 176 АПК РФ. В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Светоч» (далее - ООО «Светоч»), ИНН <***>, ОГРН <***>,
установил: ООО «Главрыба» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Управление Федеральной регистрационной службы, ФИО2, ООО «Полюс 2000» о взыскании неосновательного обогащения в размере 213 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия №3 государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» (далее - ДУПАП-3 ГУП «Башавтотранс», должник) обратился в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное унитарное производственное энергетическое предприятие Республики Марий Эл «Маркоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Волжанка», о взыскании основного долга по оплате
УСТАНОВИЛ: В настоящем исковом заявлении Индивидуальный предприниматель ФИО1 заявил требования к Комитету имущественных отношений г. Астрахани о признании действий по отказу от договора аренды от 19.06.2000 №7415, незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» (далее – ответчик) о взыскании стоимости путевки, приобретенной у ответчика согласно агентскому договору с клиентом № 54 от
установил: Муниципальное образование - Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), Министерству финансов Хабаровского края (далее – Минфин Хабаровского края) о
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности,
установил: межмуниципальное управление внутренних дел «Минусинское» (далее - МУВД) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Племптицесовхоз ФИО6» Республики Башкортостан (далее - ГУП «ППС ФИО6», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному коммерческому банку «Ланта-Банк» (закрытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала о признании недействительными положений договора <***> от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Аудиторская фирма «Аудит-Классик» (далее – ЗАО АФ «Аудит-Классик») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аббат» (далее – ООО «Аббат»), в котором просило обязать ответчика предоставить возможность
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер и Маргарита» (далее – ООО «Мастер и Маргарита») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2008 об утверждении мирового
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРГО» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Саратова ФИО1 по наложению обременения на теплоход «Виктория»; о признании недействительными постановлений Кировского РОСП г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Орский» (далее - налогоплательщик, заявитель, общество, ООО «Пивоваренный завод «Орский») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, г. Энгельс Саратовской области о ликвидации открытого акционерного общества «Агрофирма Энгельсская», г. Энгельс Саратовской области и возложении
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Агидель Строй Сервис» (далее – ООО «Агидель Строй Сервис», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 118 087 352 руб. 40
