УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о признании договора купли-продажи трактора К-701, 1990г. выпуска, регистрационный знак 56ОН8548, паспорт АВ 1079780, заводской номер № 8500439, заключенного между истцом и ООО «Мир» недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о признании договора купли-продажи зерноуборочного комбайна СК-5Н-1, 1992г. выпуска, регистрационный знак 56ОН8536, паспорт АВ 139421, заводской номер № 135136, заключенного между истцом и ООО «Мир» недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о признании договора купли-продажи зерноуборочного комбайна СК-5Н-1 «НИВА», 1991г. выпуска, регистрационный знак 56ОН8536, паспорт АВ 139422, заводской номер № 112069, заключенного между истцом и ООО «Мир» недействительным и применении последствий недействительности
у с т а н о в и л: ЗАО «Митинолесторг» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Вологодской области, Департаменту имущественных отношений Вологодской области, Управлению финансов
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спортивная компания» (далее – ООО «Спортивная компания», ответчик) 22207 рублей 81 копейки, составляющих 12769 рублей основного долга за товар, полученный по договору
УСТАНОВИЛ: В соответствии с договором №ДКП-02-5799 купли-продажи транспортного средства от 19 февраля 2009 года администрация МР Миякинский район РБ приобрела в собственность у ООО «ГТК «АВТОРусь» автомобиль УАЗ-220694, VIN <***>, двигатель: 42130Е*80800203, шасси: 37410080474602, кузов
установил: муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение городского хозяйства» г. Игарки обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Финансово-экономическому отделу
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» (ОГРН <***>; ИНН<***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 23.09.2009 (вход. №63092/2009) в адрес Арбитражного суда Омской области поступило заявление открытого акционерного общества “Омский каучук” (далее по тексту – ОАО “Омский каучук”) о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
установил: В арбитражный суд поступило заявление Иркутской таможни к судебному приставу-исполнителю Октябрьского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Энергоэффективные технологии» (далее – ООО «Группа компаний «Энергоэффективные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГиперСити» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании договора залога № 80252 от 21.06.2007 года, заключенного между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 80124 от 21.06.2007 года:
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 с заявлением к Отделу судебных приставов (далее ОСП) по Тындинскому району с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее – ООО «Спецремстрой», общество, ответчик) ФИО9 (далее – ФИО9, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Спецремстрой» о признании решений внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафных санкций в размере 386 руб. 40 коп. за непредставление индивидуальных
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафных санкций в размере 386 руб. 40 коп. за непредставление индивидуальных
установил: Определением арбитражного суда от 26.06.2007г. по делу № А60-9784/2007-С11 в отношении Слободо-Туринского РПС введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее - УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Карбофер Металл Урал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» (далее – должник, ответчик)
