УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Тюменской области 11.11.2022 (нарочно) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паруса» (далее – ООО «УК Паруса», кредитор) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Тюменской области 11.11.2022 (нарочно) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паруса» (далее – ООО «УК Паруса», кредитор) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Минпромторг России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Экотон" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за не достижение показателей результативности использования субсидии, предоставленной
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская телекоммуникационная сеть» (далее – заявитель, ООО «Сибтелесеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеудинскому району (далее –
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее – МИФНС № 24 по Иркутской области, заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее – ответчик) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «ВолгоТрансЭнерго» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к МИФНС России № 22 по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 от 02.02.2023 №
установил: ФИО2 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением 12.05.2020 заявление принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 47 «Ёлочка» комбинированного вида г. Улан-Удэ о взыскании
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 29.09.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Востсибглобал» (далее – заявитель, ООО «Востсибглобал», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
у с т а н о в и л: ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) 16.01.2023 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – заявитель, общество, АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент по тарифам НСО, Департамент) о
УСТАНОВИЛ: решением суда от 31.03.2022 года (резолютивная часть оглашена 30 марта 2022 года) в отношении ФИО3, введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 июля 2013 года ликвидируемый должник – муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) общество с ограниченной ответственностью «НМК» (далее – ООО «НМК», кредитор) обратилось с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 09.11.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А12-29515/2022. Определением суда от 28.12.2022 заявление ФНС России в лице МИ ФНС № 2 по Волгоградской области признано обоснованным, в отношении ООО «Санаторий Эльтон2»
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о признании ООО «Микрокредитная компания «Выборгская финансовая компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ», кредитор) обратилось с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований
установил: администрация города Иркутска (далее – истец, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ответчик, управление) о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – общество, ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее - административный орган, заинтересованное лицо, комитет) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 21.05.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Общество,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) о признании несостоятельным (банкротом), в котором он просит признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансовым управляющим
установил: ФИО7 и ФИО5 (далее - ФИО7, ФИО5) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания участников
