у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.10.2021 об отказе исключить из её ежемесячного дохода, включаемого в конкурсную массу, 17 000 руб.
установил: определением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.08.2021 заявление Администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области (далее – Администрация, заявитель) к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному агентству по недропользованию с требованиями признать незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО «Арбатская компания» в сфере предпринимательской деятельности Приказ Федерального Агентства по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.01.2020 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – ООО «Ровер», должник) введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконными и
установил: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года Банк «Таатта» (акционерное общество) (ИНН <***>, далее – должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции по Советскому району УМВД России по г.Махачкале (далее – заявитель, Отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель ФИО1) к административной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (далее – ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 03.06.2021 (объявлена резолютивная часть) АО «Томская механизированная колонна № 44» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на срок шесть месяцев; конкурсным
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком»в лице филиала «Сахателеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) (далее – прокуратура) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО7, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 22.11.2016 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – должник, ФИО4)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Кемерово (по тексту- заявитель, Администрация, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее –Управление или УФССП по НСО), 2) Отделению службы судебных приставов по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КрасСкладМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении в реестр
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: ООО «МОНТАЖТЕХСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭКОИНВЕСТ» о взыскании 2 531 574 руб. 30 коп. задолженности, 1 000 руб. неустойки, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 в отношении ООО «Беличья пустошь» (далее – Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (далее – ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора
установил: закрытое акционерное общество научно - производственного объединения «АТОН» (далее – ЗАО НПО «АТОН») обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» (далее – должник, ПАО «АЗНХ») о признании несостоятельным
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Отделения по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации №21-5981/3110-1 от 19.10.2021 г. о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Красногвардейскому району обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
у с т а н о в и л: акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 77» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, шоссе Лужское, дом 12; далее – АО «ДЭП № 77», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Локня» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Локня») обратилось арбитражный суд с заявлением к Комитету природных ресурсов Курской области (далее – административный орган, Комитет) о признании незаконным и отмене постановления № 158 от 17.08.2021 по делу об
