у с т а н о в и л: акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 77» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, шоссе Лужское, дом 12; далее – АО «ДЭП № 77», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 02.11.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.01.2022.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1, г. Челябинск (далее – лицо, привлекаемое к
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком»в лице филиала «Сахателеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) (далее – прокуратура) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 02.09.2021 по делу №12-49/2021 заявление (жалоба) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава К(Ф)Х ФИО1, Предприниматель) об отмене определения об отказе в
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции по Советскому району УМВД России по г.Махачкале (далее – заявитель, Отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель ФИО1) к административной
установил: определением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.08.2021 заявление Администрации муниципального образования Песковское городское поселение Омутнинского района Кировской области (далее – Администрация, заявитель) к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее – ОКУ «УКС Липецкой области», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконными и
УСТАНОВИЛ: Администрация города Кемерово (по тексту- заявитель, Администрация, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к 1) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее –Управление или УФССП по НСО), 2) Отделению службы судебных приставов по
у с т а н о в и л: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО1 КФХ ФИО4 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился 06.08.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2019 года в отношении АО «Братскдорстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснокаменские Энергосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Краснокаменские Энергосети», ответчик) о признании ничтожным протокола общего
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Труда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – инспекция, административный
