УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.01.2020 признано обоснованным заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – ООО «Ровер», должник) введена процедура наблюдения. Временным
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.03.2019) требования ПАО Сбербанк признаны обоснованными, в отношении ИП ФИО1 КФХ ФИО4 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРК»(180019, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с требованием к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2019 года в отношении АО «Братскдорстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
установил: закрытое акционерное общество научно - производственного объединения «АТОН» (далее – ЗАО НПО «АТОН») обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Алатырский завод низкотемпературных холодильников» (далее – должник, ПАО «АЗНХ») о признании несостоятельным
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2021 в отношении ООО «Беличья пустошь» (далее – Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком»в лице филиала «Сахателеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к прокуратуре города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) (далее – прокуратура) о признании недействительным
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) обратился 06.08.2019 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 77» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173008, Новгородская область, Великий Новгород, шоссе Лужское, дом 12; далее – АО «ДЭП № 77», общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее – ОКУ «УКС Липецкой области», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС
у с т а н о в и л: садоводческий потребительский кооператив «Садоводческое товарищество «Казачья станица Князя Потёмкина» (далее – СПК «СТ «Казачья станица Князя ФИО2», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Группа
установил: Администрация городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края обратилась с иском в суд к акционерному обществу «Коммунальник» об обязании произвести замену товара бывшего в употреблении (Котел КВр-1,25 МВт в комплектации: дымосос ДН-6,3-1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью " СК «Домострой», в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда № 1005
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС России по Ростовской области (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: 28 июля 2021г. гражданин ФИО1 г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 1604410 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: ФИО3 (место жительства: Республика Беларусь, г. Минск) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2021 года в части привлечения ФИО3 как контролирующего общество с ограниченной
установил: 10.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее - ООО «Снабстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Айбер Констракшн» (далее - должник, ООО «Айбер
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба, г. Москва (далее – заявитель) 26.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 по данному делу акционерное общество «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; далее – должник)
