УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью " СК «Домострой», в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда № 1005
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных
установил: определением суда от 21.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г.Барнаул Алтайского края (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2021 требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО «Башжилхоз» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: 28 июля 2021г. гражданин ФИО1 г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 1604410 руб. 00 коп.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 04.06.2021) заявление должника о признании её несостоятельной
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба, г. Москва (далее – заявитель) 26.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой - Сервис» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно – мостовое ремонтно-строительное управление».
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Финансовая риэлтерская компания» (далее – должник).
установил: Администрация городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края обратилась с иском в суд к акционерному обществу «Коммунальник» об обязании произвести замену товара бывшего в употреблении (Котел КВр-1,25 МВт в комплектации: дымосос ДН-6,3-1
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – суд) с исковым заявлением к ООО «Калининградгражданстрой» (далее – ответчик) о признании недействительным протокола №1 от 09.02.2021 внеочередного общего собрания участников ООО «Калининградгражданстрой»,
установил: администрация города Лесосибирска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным представления Счетной палаты Красноярского края от 19.02.2021 № 01-193/01-09 в части выявления нарушений, указанных в пункте 2 представления
у с т а н о в и л: садоводческий потребительский кооператив «Садоводческое товарищество «Казачья станица Князя Потёмкина» (далее – СПК «СТ «Казачья станица Князя ФИО2», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»
установил: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова" 23.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 22.07.2021, без номера к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 по данному делу акционерное общество «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; далее – должник)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» в лице УФПС России по Ростовской области (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Астра" (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, ГУП «ТЭК СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с требованием к Жилищному Комитету (далее - ответчик, Жилищный комитет) о
у с т а н о в и л: акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (далее – заявитель, общество, АО «Ремонтэнергомонтаж и сервис», АО «РЭМиС») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1637» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Восточного административного округа города Москвы о признании незаконным постановления от 08.10.2021 №104-АК/21 о привлечении
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило и принято к производству направленное Центральным районным судом г. Красноярска для рассмотрения по подсудности дело по заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН <***>, ИНН
