УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных
у с т а н о в и л: акционерное общество «Ремонтэнергомонтаж и сервис» (далее – заявитель, общество, АО «Ремонтэнергомонтаж и сервис», АО «РЭМиС») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец, ГУП «ТЭК СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с требованием к Жилищному Комитету (далее - ответчик, Жилищный комитет) о
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области (далее – Управление Росгвардии по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частной охранной организации
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3, 3.1
установил: определением суда от 21.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, г.Барнаул Алтайского края (далее – должник).
установил: ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2021, принятого по заявлению ИП ФИО1 к ИП ФИО3 с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору оказания
установил: 10.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Снабстрой» (далее - ООО «Снабстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Айбер Констракшн» (далее - должник, ООО «Айбер
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба, г. Москва (далее – заявитель) 26.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кировской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью " СК «Домострой», в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда № 1005
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хладторг ЕКБ» (далее – ООО «Хладторг ЕКБ») обратилось 12.02.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ФИО1, должник, податель жалобы) несостоятельной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2021 требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО «Башжилхоз» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
у с т а н о в и л: садоводческий потребительский кооператив «Садоводческое товарищество «Казачья станица Князя Потёмкина» (далее – СПК «СТ «Казачья станица Князя ФИО2», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Крым к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Группа
у с т а н о в и л: ФИО3 (место жительства: Республика Беларусь, г. Минск) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2021 года в части привлечения ФИО3 как контролирующего общество с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 по данному делу акционерное общество «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; далее – должник)
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "Астра" (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (656011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения на срок до 27 февраля 2020 года. Временным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № 1637» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Восточного административного округа города Москвы о признании незаконным постановления от 08.10.2021 №104-АК/21 о привлечении
установил: Янкилевич ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 12.05.2020 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 07.03.2019 (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
