УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 01.11.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации
УСТАНОВИЛ: МАУ "Медиацентр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 2 084 826 руб.
установил: определением суда от 11.03.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства- наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.03.2021 №43 (номер объявления
установил: Andreas Stihl AG & Co. KG (Андреас Штиль АГ & Ко.КГ; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 162562, Вологодская обл., р.п. Шексна; далее – Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2020 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020) ООО «ХОЙСТ ХОСПИТЭЛИТИ ГРУП» (121087, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАРКЛАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2005, ИНН: <***>) признано
установил: 30.07.2019 ФИО2 (далее по тексту также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация муниципального образования «Балтийский городской округ» (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - Департамент) от 05.11.2020 № 52-32-16-40926/20 о предоставлении
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 33; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 11.03.2016 в отношении дачного потребительского кооператива «Орехово-Южный» (далее – должник, ДПК «Орехово-Южный») открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Берикет» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее – заявитель, кредитор) обратилось вАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис заявлением о признании ФИО6 (далее – должник, ФИО6) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (адрес: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ресурсогенерирующая компания» (далее – истец, ООО «РГК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской области в лице
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 25.08.2021 судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 29.09.2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственное казенное учреждение «Северо-Западное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской административной дорожной инспекции (далее – административный орган, МАДИ) об оспаривании постановления от 06.07.2021г. №
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймеханизация» (ОГРН 1057747413767, ИНН 7715568411; адрес: 121059, Москва, улица Киевская, дом 7, корпус 2, этаж 10, комната 6) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй» (далее - Общество) о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Кузбасская лизинговая компания" (далее – АО «Кузбасская лизинговая компания», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления межрегионального управления Федеральной службы по финансовому
у с т а н о в и л: Кашинский межрайонный прокурор (адрес: 171640, <...>; далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (адрес: 170028, Тверская область, город Тверь) к административной ответственности, предусмотренной
