УСТАНОВИЛ: 15.06.2021 ФИО1 (далее – Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства физических лиц; утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рудная компания «Аркаим» (далее – истец, ООО «Рудная компания «Аркаим») обратилось в Кизильский районный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к Администрации Кизильского
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ «Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СЕА-ГРУПП», в котором просило взыскать:
у с т а н о в и л : администрация городского округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Котласскому местному
установил: Товарищество собственников жилья «Новатор» (адрес: 198215, <...>, пом. 1Н; ОГРН <***>, далее - заявитель, Товарищество, ТСЖ "Новатор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2018 года должник ООО "СМУ-20 Метростроя" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 107143, <...>, дата регистрации – 06.07.2012 года) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура
у с т а н о в и л : администрация городского округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Котласскому местному
УСТАНОВИЛ: Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении АНО "Развитие социальной инфраструктуры" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении от 21.10.2021г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкий складской комплекс» (далее -ООО «Липецкий складской комплекс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом -
у с т а н о в и л : администрация городского округа Архангельской области «Котлас» (ОГРН <***>; адрес: 165300, Архангельская область, город Котлас, площадь Советов, дом 3; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Котласскому местному
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибинстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Сибинстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО
установил: 07.06.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 132 195 356 руб. 27 коп. Определением от 24.06.2021 заявление принято к производству.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 27.09.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 146 519 руб. 50 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
установил: 06.10.2020 по почте общество с ограниченной ответственностью «Башстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ранее с 18.08.2011 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН: <***> - л.д. 12-15 т. 1, далее - ООО «Башстроймеханизация» или заявитель) подало в Арбитражный суд города
установил: Правительство Ярославской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о признании решения от 05.08.2020 по делу №076/06/69-677/2020 незаконным в части.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.
установил: муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Норильск; далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викторис» (ОГРН: <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций» (далее - общество «Алуштинский ЗСМК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосэкопроминвест» (далее – общество
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3, а именно:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2014 по делу № А46-9275/2014 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на
