у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алуштинский завод строительных материалов и конструкций» (далее - общество «Алуштинский ЗСМК») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мосэкопроминвест» (далее – общество
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: 20.08.2021 нарочно Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте (ОГРН:<***> , далее – УМВД России по г. Ялте или административный орган) подало в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд первой инстанции) заявление о привлечении
установил: муниципальное образование «Северо-Байкальский район» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому Федеральному округу, территориальному управлению
установил: компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (Республика Панама, далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Харанутский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АС-Инвест» (далее - ООО «АС-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод»
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2021 с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовский автоцентр КАМАЗ" взыскано 139 698
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2021 (резолютивная часть оглашена 13.01.2021) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2020 года ФИО2 (далее – ФИО2, должник) и ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом утверждена арбитражный
установил: 06.10.2020 по почте общество с ограниченной ответственностью «Башстроймеханизация» (ОГРН: <***>, ранее с 18.08.2011 зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН: <***> - л.д. 12-15 т. 1, далее - ООО «Башстроймеханизация» или заявитель) подало в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Липецкий механический завод» (далее – ООО «ЛМЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к территориальному органу федеральной службы государственной статистики по Липецкой области (далее – Липецкстат,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Города» обратилось 07.08.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением суда от 14.07.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 20.08.2020 (резолютивная часть объявлена 20.08.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: муниципальное казённое учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Норильск; далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Викторис» (ОГРН: <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182104, <...>; далее – общество, ООО «Экотранс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к судебному
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу «Крымтелеком» (далее – ответчик,общество) о взыскании двойной арендной платы по договору аренды недвижимого
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Транспортная Нефтяная Компания» (ИНН <***>, далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО3, а именно:
у с т а н о в и л: администрация города Алушты Республики Крым (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Элис-98»(далее – ответчик, общество) и с учетом ходатайства об уточнении исковых
