ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-566/2021 от 17.08.2021 АС Архангельской области
установил: иностранное лицо – Alpha Group Co., LTD (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 164505, Архангельская область; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) о взыскании 85 000 руб.
Постановление № А66-5951/19 от 17.08.2021 АС Тверской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Камины и кондиционеры»    (адрес: 111024, Москва, шоссе Энтузиастов, дом 17, комната 421;                            ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «КиК») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
Решение № А02-15/20 от 17.08.2021 АС Республики Алтай
установил: определением от 07.09.2020 года суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «ПАТП»), и ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) процедуру
Постановление № А13-15230/20 от 17.08.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рыболовецкая артель
Постановление № 21АП-3579/19 от 17.08.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда города Севастополя  от 18.11.2019 принято заявление ООО «ТД «ТрансСервис» о признании ООО «Элиткрымстрой» несостоятельным (банкротом) к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение № А04-5216/2021 от 17.08.2021 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЛАЗУРНЫЙ БЕРЕГ» с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании незаконным решения,
Определение № А73-8752/2021 от 17.08.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО2 обратились в  Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Медифарм» с требованиями:
Решение № А42-5165/2021 от 17.08.2021 АС Мурманской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А02-1890/12 от 17.08.2021 АС Республики Алтай
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное управление-55» (далее – ООО «СМУ-55», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановление № А52-2628/19 от 17.08.2021 АС Псковской области
установил: заместитель прокурора Псковской области (адрес: 180000, город Псков, Плехановски посад, дом 6; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Прокурор) обратился в защиту интересов муниципального образования «Гдовский район» в лице администрации Гдовского района (адрес: 181600, <...>;
Постановление № 07АП-6342/2021 от 16.08.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мас Альбион» (далее – заявитель, общество, ООО «Мас Альбион») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
Постановление № 15АП-13636/2021 от 16.08.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением: - о признании незаконным постановления Территориального отдела государственного надзора Республик ЮФО и СКФО (Республика Адыгея) ЮМТУ Росстандарта (далее –
Решение № А40-125849/2021-92-821 от 16.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОЛРР по  ЦАО ГУ  Росгвардии по г. Москве  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о ООО ЧОП «АЛЬСИН» привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 08.06.2021 77ЛРР005 № 005961.
Постановление № 14АП-5388/2021 от 16.08.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологодский колбасный  завод» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью  «Процион») (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105275, Москва,  улица Бориса Жигуленкова, дом 21, строение 22, этаж 2, помещение 5; далее
Постановление № А19-21049/20 от 16.08.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрации Верхнемарковского сельского поселения Усть-Кутского муниципального района Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Верхнемарковское» Верхнемарковского муниципального
Постановление № А05-1719/2021 от 16.08.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Энергосети Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН
Постановление № А66-89/18 от 16.08.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 09.01.2018 в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания»
Постановление № 15АП-13557/2021 от 16.08.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления 965 отдела Государственного технического надзора (территориальный)