У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника. Заявитель просит включить в первую очередь
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2018 по делу № А06-5400/2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 19.08.2020 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Прокуратуре пролетарского района города Твери (адрес:
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края "Комитет по лесу" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альпика" об обязании вернуть участок, переданный по договору аренды от 26.12.2008 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИМКОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее - заявитель, общество, «НХК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие Инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска (далее - заинтересованное лицо, инспекция,
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 мая,. 2018 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (далее - заявитель, ООО «СтройМаркет», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: решением от 24.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (решение в полном объеме изготовлено 25.06.2019) общество с ограниченной ответственностью «Форма-Н» (далее – ООО «Форма-Н, должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий руководителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее –
установил: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) через информационный сервис «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 01.12.2017 с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, заемщик, ФИО2)
установил: иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 49 638 руб. 42 коп. – неосновательное обогащение в виде получения денежных средств от сдачи металлического лома, суммы 23 664 руб. 57 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК-Югспецстрой» (далее – ООО «СК-Югспецстрой», заявитель, должник) с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - истец) 31.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Западный луч»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 07.02.2020 заявление ФИО1 (далее – должник) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: ООО «ЛогистикаТрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергия-7» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 199034, Санкт-Петербург, линия 17-я Васильевский остров, дом 4–6, литера Е, помещения 1Н, 2Н, 3Н, 4Н, офис Т-214; далее – общество, ООО «Энергия-7»)
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2017 в отношении МПАТП введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Модный Мир» (далее – заявитель, ООО «Модный Мир», общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2019 (резолютивная часть принята 10.01.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Бухара Сити» (адрес: 190103, Санкт-Петербург, улица Дровяная, дом 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано
