установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - должник, ООО «Успех») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее –
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2020 (резолютивная часть от 11.06.2020) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении имущества ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164502, <...>; далее – ООО «Пегас») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: 17.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Грин Трейд» (далее – ООО «Грин Трейд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 17.08.2020 б/№ о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания
установил: Межрегиональное управление № 51 Федерального медико-биологического агентства(далее – заявитель, Межрегиональное управление № 51 ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 60
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Иркутская область, г. Братск, далее – ООО «Транснефть-Восток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «РегионСтройСервис» (далее – ООО «РегионСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – Министерство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: 19.12.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вагор-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, г. Бийск Алтайского края в
установил: акционерное общество «Красноярскграфит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, г. Красноярск, далее – АО «Красноярскграфит») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Прокурор СВАО г. Москвы ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «МЕРИДИАН» к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 21.11.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2019 в отношении ООО «Классика» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, из числа арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 10.02.2021 в отношении ФИО1, г. Барнаул Алтайского края(далее - должник) возбуждено дело о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Андреева Игоря Валерьевича финансовый управляющий Покутнева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об истребовании у должника документов и имущества, а именно:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД
установил: В рамках процедуры реализации имущества гражданина - должника ФИО1, введенной в отношении нее решением Арбитражного суда республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 06.12.2019 г., финансовый управляющий ФИО2 обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества
установил: Межрегиональное управление № 51 Федерального медико-биологического агентства(далее – заявитель, Межрегиональное управление № 51 ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 45
