у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектировщик» (далее – ООО «Проектировщик», общество) о
установил: комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее также – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее - должник, ООО «Успех») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее –
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - индивидуальный предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному
у с т а н о в и л: специализированная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, Великий Новгород, улица Большая Санкт-Петербургская, дом 81, этаж
УСТАНОВИЛ: ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО - ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВЯНСКИЕ ПРОДУКТЫ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит признать недействительным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Норд-Текник» (адрес: 163053, г. Архангельск, территория Аэропорт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-К» (далее - истец, ООО «СТРОЙ-К») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКИ-СТАНДАРТ» (далее - ответчик, ООО «АКИ-СТАНДАРТ»)
установил: В рамках процедуры реализации имущества гражданина - должника ФИО1, введенной в отношении нее решением Арбитражного суда республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 06.12.2019 г., финансовый управляющий ФИО2 обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск; далее – ПАО «Россети Сибирь», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Прокурор СВАО г. Москвы ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «МЕРИДИАН» к административной ответственности по ч. 4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Север» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью строительная компания «РегионСтройСервис» (далее – ООО «РегионСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с
установил: Межрегиональное управление № 51 Федерального медико-биологического агентства(далее – заявитель, Межрегиональное управление № 51 ФМБА России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 60
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г. Барнаула ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об окончании и возвращении ИД
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 ОАО «ИКМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: непубличное акционерное общество «Вудстар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – НАО «Вудстар», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство) о признании незаконным решения №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2019 в отношении ООО «Классика» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, из числа арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2018 ИП ФИО5 КФХ ФИО8 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО11
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: решением от 30.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4 (далее – конкурсный управляющий ФИО4).
