установил: Должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 10.03.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) было принято судом, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Козловский садовод-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171274, Тверская область, район Конаковский, поселок городского типа Козлово, улица дачная, дом 14А, квартира 44; далее – СНТ «Козловский садовод-3») обратилось в суд с
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 (резолютивная часть от 22.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Профи-5» признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью «Группа Управления проектами» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форт Диалог» (далее – истец, ООО «Форт Диалог») обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик, ФССП России) о взыскании 4 824 563 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – истец, ООО «ЭнергоТранзит») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» (далее – ответчик, ООО «Центральная ТЭЦ») о взыскании 9 475 249 рублей
установил: 17.12.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление открытого акционерного общества «766 Управление производственно-технологической комплектации» (далее - истец, ОАО «766 УПТК») к акционерному обществу «НТЦ «Импульс-2» (далее - ответчик, АО «НТЦ «Импульс-2») о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авега» (далее - ООО «Авега») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - Управление ЖКХ) о взыскании 137 010 руб. долга по контракту на оказание
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Госстандарт» (ОГРН <***>) (далее – должник, общество «Госстандарт»).
УСТАНОВИЛ: решением от 27.12.2017 Арбитражного суда Алтайского края ООО «Виктория-Агросервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – конкурсный управляющий ФИО5).
установил: от ООО «Технолидер» (далее – истец) в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит (с учетом уточнении исковых требований от 06.10.2020) взыскать с ЗАО «Марс-Р» (далее - ответчик) сумму основной задолженности по договору поставки № 92/2020-п от
УСТАНОВИЛ: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении АО "КЛИНИКА К+31" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола
установил: В Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «РВК» (далее – истец, ООО «РВК») поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (далее – ответчик, ООО «Крымдорстрой»), согласно которому (с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: Администрация Миасского городского округа (далее – истец) 20.05.2020 обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой-плюс» (далее – ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Васюринский МПК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края заявлением о признании незаконным постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: определением от 16.07.2020 Арбитражного суда Томской области (полный текст изготовлен 24.07.2020) заявление ООО «МеталлКомплектСнаб» признано обоснованным, в отношении ФИО5 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Государственная жилищная инспекция» по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании постановления №
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «МДОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129344, Москва, улица Верхоянская, дом 18, корпус 2, этаж 0, помещение 2, комната 4, РМ180) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» о взыскании задолженности за отпущенную в январе, марте, апреле 2020
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЮСМУ
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель, взыскатель отзывы на заявление должника не представили. Судебный пристав-исполнитель, взыскатель надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
