УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель, взыскатель отзывы на заявление должника не представили. Судебный пристав-исполнитель, взыскатель надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Южно-Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - ЮСМУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Государственная жилищная инспекция» по Тверской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании постановления №
УСТАНОВИЛ: Определением от 23.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник). Решением суда от 25.11.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО4, из числа членов Союза
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская управляющая организация» о взыскании задолженности за отпущенную в январе, марте, апреле 2020
УСТАНОВИЛ: определением от 16.07.2020 Арбитражного суда Томской области (полный текст изготовлен 24.07.2020) заявление ООО «МеталлКомплектСнаб» признано обоснованным, в отношении ФИО5 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СУ-2+» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения от 03.08.2020 № 12-18/1.
установил: ФИО1 (далее также должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения сроком до 08.04.2016.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Солнечная Таврика» (далее - ГУП РК «Солнечная Таврика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Юпитер» (далее - ООО «Торговый дом Юпитер»,
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее - ответчик), о признании незаконным отказа в предоставлении сведений.
у с т а н о в и л: администрация города Твери (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рейтинг» (адрес: 170034, <...>; ОГРН
у с т а н о в и л: публичное акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее – общество, ПАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратились общероссийская общественная организации «Российское Авторское Общество» (далее - РАО) и общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Мегаполис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу №А52-3787/2020, в связи с утратой судебного приказа.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Попов Павел Николаевич (ОГРНИП 318290100026752, ИНН 291400588039; адрес: 165430, Архангельская область; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архстройсети»
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.05.2020 в отношении ФИО2 (далее также – должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к открытому акционерному обществу «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор» (далее – ОАО «Российский институт
установил: Решением от 10.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ООО «Вида» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО МТС «Агро-альянс» (далее - должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профсоюз Плюс» (далее – истец, ООО «Профсоюз Плюс») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (далее – ответчик, ООО «РМ Групп») о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021 в отношении ФИО2 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Мессояханефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Федеральной антимонопольной службе об оспаривании постановления от 03.11.2020 о назначении административного наказания по делу № 02/04/14.24-40/2020 об
