УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 169710, <...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115054,
У С Т А Н О В И Л : Государственное бюджетное учреждение культуры «Сахалинский зооботанический парк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Шельф Лоджистикс» (далее – ответчик) о взыскании 1 883 749 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТракРесурс-Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Казанский жировой комбинат» (далее - ответчик), о взыскании 1 459 316,14 руб. долга и процентов.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее по тексту заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в неосуществлении исполнительных действий по принудительному изъятию
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Континент-Север» (далее – ООО «Континент-Север», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: департамент лесного хозяйства по Центральному федеральному округу (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию г. Дятьково «Коммунальное хозяйство» (далее – предприятие) и администрации Дятьковского
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163057, <...>; далее – ООО «Севзапдорстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Управление образования, молодежной политики и спорта администрации МО «Приволжский район» Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Астраханской области, Администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, Министерству
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее - заявитель, ФКУ «Управление Черноморского флота») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным п.п. 1, 2, 4 решения комиссии по контролю в сфере закупок города федерального
установил: закрытое акционерное общество «Новоенисейский лесохимический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Московской области, ФАС России о признании незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2019 г. и решение по жалобе от 09.06.2020 г..
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2019 в отношении ФИО5, г. Барнаул Алтайского края (далее - должник) возбуждено дело о признании его несостоятельной (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.06.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ВышТрансБурСервис» (далее – ООО «ВышТрансБурСервис»), в отношении общества с ограниченной
установил: Псковская таможня (далее – заявитель, Таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшен» (далее – ответчик, Общество, ООО «ФИО1 Дистрибьюшен») к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 33) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2020 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю, г. Невинномысск (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – истец, ООО «Втормет») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динэкс» (далее – ответчик, ООО «Динэкс») о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Грана» (далее – АО «Грана», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Третьяковский элеватор» (далее – ООО «Третьяковский элеватор», ответчик) о взыскании 3 004 210 рублей компенсации
установил: 13.02.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Сардоникс СПб» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Сардоникс СПб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным
