УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее ООО «ГЭК», общество,заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.06.2020 (резолютивная часть от 25.06.2020) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ВышТрансБурСервис» (далее – ООО «ВышТрансБурСервис»), в отношении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальной замене должника – индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – истец, ООО «Втормет») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динэкс» (далее – ответчик, ООО «Динэкс») о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке
установил: Псковская таможня (далее – заявитель, Таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшен» (далее – ответчик, Общество, ООО «ФИО1 Дистрибьюшен») к административной ответственности, предусмотренной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу №082/06/104 - 970/2020 - РНП от 13.05.2020 о включении в
у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская область, Великий Новгород, улица Германа, дом 33) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Московской области, ФАС России о признании незаконным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2019 г. и решение по жалобе от 09.06.2020 г..
УСТАНОВИЛ: Управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Тульской области (далее – УФК по ТО, административный
установил: Государственный комитет конкурентной политики Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Республике Крым и городу Севастополю от 16.03.2020 по делу №082/06/106-550/2020 о нарушении законодательства Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю, г. Невинномысск (далее – заявитель,
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АМАКС ГРУПП» (далее – ООО «АМАКС ГРУПП», должник) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТеплоЭнергоСтройКомплект» (далее – ООО «ТД «ТЭСК», заявитель) о
УСТАНОВИЛ: решением от 21.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области ОАО «Сибирский завод электротермического оборудования» (далее – ОАО «СЗЭО», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7, после освобождения которого от исполнения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АСПО-Сервис» (адрес: 180004, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «АСПО-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (адрес:
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным решения от 14.10.2020 об отказе в государственной регистрации изменения сведений
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ООО ТСК «Сибирь»), общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск; далее – ООО «ПрофСтрой»),
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МИФНС № 9) об отмене решения от 18.03.2020 № 2239А об отказе в государственной регистрации и
