установил: ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, должник) обратилась 27.12.2019 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2015 (резолютивная часть от 13.03.2015) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ярдорстрой» (далее – ООО «СК Ярдорстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (адрес: 119017, город Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к отделу, судебному приставу-исполнителю Отдела
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рокайль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173020, Великий Новгород, улица Парковая, дом 3, корпус 2, квартира 17; далее – ООО «Рокайль») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2015 заявление АО «Республиканская инвестиционная компания» о признании общества с ограниченной ответственностью «ТБМ» ( далее – ООО "ТБМ", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении
УСТАНОВИЛ: Отделение МВД России по Кореневскому району (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Союзлесмонтаж» (адрес: 160024, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - АО
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 26.10.2018 при осуществлении весового контроля на 52 км +100 м автодороги Стерлитамак – Стерлибашево - Федоровка сотрудниками истца и ГИБДД МВД по РБ было произведено взвешивание транспортного средства грузового специализированного марки МАЗ, модель MAN
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.08.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амуравтодор» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Вега».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аркон-Про» (далее – ООО «Аркон-Про», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 11.08.2017) заявление акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.07.2020 по делу № А62-9544/2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Лучшее из Индии» введена процедура конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден
установил: ООО «Союз-Телеком» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к врио начальника отдела собственной безопасности ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП РУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП России по Краснодарскому краю, г.
установил: решением от 06.05.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении ФИО3 (далее – должник, ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.
Установил: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по ЯНАО обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма «Макс».
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Юграэлектросетьстрой» (далее – ООО «Юграэлектросетьстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство
