у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – заявитель, ФКУ «ВСОУМТС МВД России», заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭКОМЕТ ГРУПП» (адрес: 170040, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 170039, город Тверь; ОГРНИП <***>, ИНН
установил: ООО «Союз-Телеком» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к врио начальника отдела собственной безопасности ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Тихорецкого РОСП РУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП России по Краснодарскому краю, г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фэйс» (далее – заявитель, общество, ООО «Фэйс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2020 года (резолютивная часть определения оглашена 18 февраля 2020 года должник - ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Энгельс Саратовской области, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>)
установил: Определением от 03.02.2021г. дела №А40-195923/20-145-1355, №А40-196946/20-145-1361 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением основного номера №А40- 195923/20-145-1355.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новер" (далее – должник) исполняющий обязанности внешнего управляющего должника ФИО13 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными сделок:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2017 по делу № А08-2738/2017 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: решением от 06.05.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в отношении ФИО3 (далее – должник, ФИО3) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Черноморского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко - Ленд» о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об
установил: 31.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат-3» (далее – ООО «ДСК-3», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная
Установил: Должник обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.
УСТАНОВИЛ: 16.01.2019 общество с ограниченной ответственностью НЛК «Автострада» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТЛ ТРАНС» о признании его несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов, в том числе
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аркон-Про» (далее – ООО «Аркон-Про», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Юграэлектросетьстрой» (далее – ООО «Юграэлектросетьстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 05.07.2017) общество с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай», город Кемерово (далее – ООО «ГПК Алтай», заявитель, должник), ОГРН <***>, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту - заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС, Управление)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юникстар 3» (далее – истец, ООО «Юникстар 3») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфоплат» (далее – ООО «Инфоплат») и ФИО3 о признании недействительным
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – заявитель, Управление, УФССП по НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения № 064S19200025678 от 13.08.2020, вынесенного Государственным
