установил: Общество с ограниченной ответственностью «Веда ЗБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Восточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и
УСТАНОВИЛ: 07.12.2022 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление ФИО1 (Смоленская область, г. Ярцево, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 29.09.2021 в отношении акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» (далее - должник, АО «Водоканал- Инжиниринг») введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Топливные технологии» (далее – Общество, ответчик 1); ФИО4 (далее - ответчик 2); ФИО5 (далее - ответчик 3); 4)
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением суда от 31.05.2023 (резолютивная часть объявлена 24.05.2023) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее - заявитель, Управление, апеллянт) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - ФИО1) к административной ответственности за
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 173016, <...>, 10-12; далее – ООО «ТрэкСервис», Общество, должник) введена процедура наблюдения.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Софьянников Сергеи? Иванович (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных и земельных отношении? Окружной администрации города Якутска (далее - департамент) о признании незаконным решения об отказе в
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО4 (далее – должник, ФИО4) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 30.09.2021 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Регион-14» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – департамент) о признании недействительным отказа от 02.11.2022 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «НБС-Групп» (ОГРН <***>, 670017, Республика Бурятия, Улан-Удэ город, ФИО2 <...>, далее – заявитель, общество, ООО «НБС-Групп») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по
установил: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее по тексту- заявитель, финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением к 1) Отделению судебных приставов по Октябрьскому району <...>) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, 3) Отделу
У С Т А Н О В И Л: 17.07.2023 (в электронной форме) акционерное общество «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул Алтайского края направило в Арбитражный суд Алтайского края заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Бийск Алтайского края требования в размере 3 373,82 руб.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.04.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.06.2023.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании выслушан представитель истца. Суд, учитывая характер спора, в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СУРГУТСТРОЙТЕХНИКА» (далее – ООО «СУРГУТСТРОЙТЕХНИКА») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТДН на Проспекте» (далее - должник) кредитор Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия обратился в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл от 25.05.2021 № 96 «О продлении срока действия
