установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский Агропромышленный комплекс» (далее – должник, ООО «Шарыповский АПК») конкурсный управляющий ООО «Шарыповский АПК» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - истец, ФКУ «ЦХиСО») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Космос» (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (адрес: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Должник).
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Калининградской области в интересах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области (далее по тексту – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к специализированной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Тюменской области 09.02.2021 (через систему «Мой Арбитр» 05.02.2021) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании ее банкротом, о ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания Хуатай» (далее – должник, ООО ГПК «Хуатай») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) рассмотрен вопрос об утверждении нового финансового управляющего.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – заявитель, Общество, ООО «КИНЕФ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: администрация Ангарского городского округа (далее также – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК Цефей» (далее – ответчик, ООО «РК Цефей») об истребовании имущества из чужого
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 должник - ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастраховаение») о взыскании страхового возмещения в размере 1 523 794 рубля 90 копеек, процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр мониторинга чрезвычайных ситуаций и спецработ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИТЦ МЧС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэм» (далее – ООО «Стройэм») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Модульпром» (далее –
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Талион», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась компания «Редкаст
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг» (ОГРН <***>, 665772, Иркутская область, Братский район, Вихоревка город, Дзержинского улица, дом 6, далее - заявитель, ООО ПКФ «Сибстройторг», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением,
