установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Тюменской области 09.02.2021 (через систему «Мой Арбитр» 05.02.2021) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании ее банкротом, о ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (адрес: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Должник).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шарыповский Агропромышленный комплекс» (далее – должник, ООО «Шарыповский АПК») конкурсный управляющий ООО «Шарыповский АПК» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению ««Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (далее –
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Космос» (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Калининградской области в интересах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области (далее по тексту – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к специализированной некоммерческой организации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания Хуатай» (далее – должник, ООО ГПК «Хуатай») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэм» (далее – ООО «Стройэм») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Модульпром» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – заявитель, Общество, ООО «КИНЕФ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК Цефей» (далее – ответчик, ООО «РК Цефей») об истребовании имущества из чужого
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) рассмотрен вопрос об утверждении нового финансового управляющего.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЧОО "Волга-щит" обратилось в суд с заявлением к УФНС России по Астраханской области о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, выразившегося в не рассмотрении обращения от
установил: министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 (далее - ответчик 1), компании «Дагаскар ДевелопМентс Лимитед» (далее - ответчик 2) и Компании «Нерия» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр мониторинга чрезвычайных ситуаций и спецработ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИТЦ МЧС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве акционерного общества «Талион», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась компания «Редкаст
