установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТО «КВАРЦЕВЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (далее – истец, АО «КВАРЦЕВЫЕ МАТЕРИАЛЫ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО «СТАТУС» (далее – ответчик, АО «СТАТУС») со следующими требованиями:
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению ««Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (далее –
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.03.2023 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Анений Ной, Молдавия, адрес регистрации: 175400, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>‑‑‑; далее – Должник) признана несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее - истец, ФКУ «ЦХиСО») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Калининградской области в интересах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области (далее по тексту – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к специализированной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Тюменской области 09.02.2021 (через систему «Мой Арбитр» 05.02.2021) обратилась ФИО1 (далее – должник) с заявлением о признании ее банкротом, о ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 08.04.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (адрес: 172735, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЧОО "Волга-щит" обратилось в суд с заявлением к УФНС России по Астраханской области о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, выразившегося в не рассмотрении обращения от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастраховаение») о взыскании страхового возмещения в размере 1 523 794 рубля 90 копеек, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.10.2021 должник - ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) рассмотрен вопрос об утверждении нового финансового управляющего.
установил: министерство экологии и рационального природопользования Красноярского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 09.02.2023 в отношении ООО «Нептун» (далее – должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэм» (далее – ООО «Стройэм») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Модульпром» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг» (ОГРН <***>, 665772, Иркутская область, Братский район, Вихоревка город, Дзержинского улица, дом 6, далее - заявитель, ООО ПКФ «Сибстройторг», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр мониторинга чрезвычайных ситуаций и спецработ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИТЦ МЧС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
