УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Ижевск (далее – ООО «Лидер», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2022 года (резолютивная часть объявлена 08.08.2022 года) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Ижевск (далее – ООО «Лидер», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Ижевск (далее – ООО «Лидер», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2020 (резолютивная часть вынесена 18.05.2020) признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛКС», рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «ЛКС»
УСТАНОВИЛ: определением суда от 20.01.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (далее – должник). Решением суда от 08.02.2023 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 из числа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАЙБЕРТУЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСВЯЗЬСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору № ФБ-2410/21-3 от 24.10.2021г. (УПД № 14347 от 22.10.2021г., № 14447 от 26.10.2021г.,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее – ООО «Снабсервис», должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, апеллянт) причиненных
УСТАНОВИЛ: АО «НИПК «Электрон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит признать недействительным постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.06.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи здания материального склада, назначение: нежилое,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма Авеста» (далее - заявитель, ООО «Фирма Авеста») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным:
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 9 052 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СитиМоллИнвест» (далее – ООО «СитиМоллИнвест», должник)
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области (далее – суд) от 11.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РостДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 165650, <...>; далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Беркана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, далее – ООО «Беркана», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (также – АПК
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: <***>, адрес: 119019, Москва, пер. Б. Знаменский, 8, 3; далее - заявитель, Предприятие, ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России») обратилось в
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ист Вэй», адрес: 236038, Калининград, Артиллерийская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник),
установил: муниципальное унитарное предприятие «Горсвет» Городского округа «Город Якутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 60 855
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Филимоновский» (далее – ООО «ТД Филимоновский») несостоятельным (банкротом). Заявление приято к производству
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в силу
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
