установил: общество с ограниченной ответственностью «Симпл Фуд» (ОГРН: <***>, адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Б.Посадская, д. 9/5, лит. А, пом. 3-Н, оф. 5А, далее – истец, ООО «Симпл Фуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 554 400 руб. предварительной оплаты по договору поставки, 59
УСТАНОВИЛ: истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств – истребовать в ПКК «Роскадастр» полную выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 14:36:107053:47, т.к. с 01.03.2023 усложнен порядок получения выписок из ЕГРН: без согласия владельца данные (с указанием
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 25.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВАРРА» (далее – должник, ООО «ВАРРА», общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. Соответствующее объявление
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (далее - ООО «Сиблес Проект», должник), решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2020 года признанного банкротом, в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление,
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2021 ООО «Взрывпром» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит признать недействительным (незаконными) действия Росреестра и Управления Росреестра по городу Москве по предоставлению выписок из ЕГРП со скрытыми сведениями о ФИО правообладателей запрошенных до вступления в
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) (ранее – ФИО2, ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Иркутск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) 26.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецСтрой»(далее - подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс»(далее - заказчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора строительного подряда №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский Промстройпроект» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 2 443 660 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 июля 2021 года возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО1 (далее - должник).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гофро-Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 33, корпус 2, литера А, помещение 66Н; далее – ООО «Гофро-Технологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного
установил: 27.06.2023 ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арно-Трейд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО2 02.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цевентус» (далее – ООО «Цевентус», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к
у с т а н о в и л: ФИО2 02.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 21.02.2023 о наложении
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Городская сеть «Маркет Плюс» (далее – должник) бывший руководитель должника ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного
