установил: общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 1 554 400 руб. предварительной оплаты по договору поставки, 59
установил: Дело № А04-8471/2021 находится в производстве судьи С.В. Башариной. Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда Амурской области, от 27.07.2023 по делу № А04-8471/2021 произведена
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании его банкротом и утверждении финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).
установил: Администрация муниципального округа «Зеленоградский район» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КреДо» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 151 325 руб. 00 коп. задолженности по
установил: Администрация муниципального округа «Зеленоградский район» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КреДо» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 14 931 руб. 00 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств – истребовать в ПКК «Роскадастр» полную выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 14:36:107053:47, т.к. с 01.03.2023 усложнен порядок получения выписок из ЕГРН: без согласия владельца данные (с указанием
У С Т А Н О В И Л: заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Элмо» (ОГРН 1122223011327, ИНН 2222806966), г. Барнаул (далее – должник, ООО «Элмо») несостоятельным (банкротом).
установил: 27.06.2023 ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.06.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
установил: Администрация города Ачинска (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий о прекращении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский Промстройпроект» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 2 443 660 руб. 54 коп.
у с т а н о в и л: ФИО2 02.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арно-Трейд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – ответчик, предприятие) о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО2 02.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом). Определением суда от 18.10.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецСтрой»(далее - подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс»(далее - заказчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора строительного подряда №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гофро-Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 33, корпус 2, литера А, помещение 66Н; далее – ООО «Гофро-Технологии», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Цевентус» (далее – ООО «Цевентус», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 21.02.2023 о наложении
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУРГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного
