УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сег» (далее – ООО «Рос-Сег», должник) конкурсный управляющий ФИО4 (далее - конкурсный управляющий ФИО4) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1.
установил: краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – КГКУ «КРУДОР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Базилик» (далее –ЗАО «Базилик») о взыскании неустойки за нарушение
установил: муниципальное унитарное предприятие «Катангская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МУП «Катангская ТЭК», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: в рамках дела о банкротстве Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года признанного банкротом, конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский трикотаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ИОИП
установил: Монгуш Айрана Монгун-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Тыва 20.04.2022 Монгуш Айрана Монгун-ооловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу (далее – заявитель, КГУЗ «Управление соцзащиты населения по г. Барнаулу») обратилось в арбитражный суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2016 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» (далее – МУП «Водоканал города Питкяранта», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, <...>) от 06
установил: прокурор Красноярского края (далее также – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, далее также – ООО «Карат») и
у с т а н о в и л: Решением суда от 23.08.2022 (резолютивная часть от 23.08.2022) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 23, кв. 12; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» (далее – должник, ООО «Туношенские инертные материалы»).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом. Решением от 03.11.2022 (резолютивная часть решения вынесена 27.10.2022) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2022 возбуждено производство по делу № А82-8051/2022 о
установил: акционерное общество «ЭнергоСтройПроект» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Залесской Натальи Александровны (далее – должник) о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» о прекращении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд сзаявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: заявлено требование об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение. Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
