у с т а н о в и л: Решением от 26.01.2022 года должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: «ROI VISUAL Co., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») (далее – заявитель, Компания, взыскатель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени ФИО2 (далее – ответчик судебный пристав ФИО2) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хорс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Хорс», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Нижнеудинскому межрайонному прокурору советнику юстиции Мещерякову С.В. и заместителю Нижнеудинского межрайонного прокурора
установил: Определением арбитражного суда от 10.03.2022 (резолютивная часть объявлена 24.02.2022) ИП ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Катангская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - МУП «Катангская ТЭК», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: в рамках дела № А10-3901/2016, рассмотренному по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ, далее – ООО «Востокспецстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-11» (ОГРН
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу
установил: Монгуш Айрана Монгун-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Тыва 20.04.2022 Монгуш Айрана Монгун-ооловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена
установил: в рамках дела о банкротстве Коммерческого банка «Центрально-Европейский Банк» (общество с ограниченной ответственностью), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 декабря 2018 года признанного банкротом, конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2016 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Питкяранта» (далее – МУП «Водоканал города Питкяранта», должник; ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186810, <...>) от 06
установил: прокурор Красноярского края (далее также – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кодинск Кежемского района Красноярского края, далее также – ООО «Карат») и
установил: краевое государственное казённое учреждение «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее – КГКУ «КРУДОР») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Базилик» (далее –ЗАО «Базилик») о взыскании неустойки за нарушение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АТКП» 24.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (далее – суд) с заявлением о признании ООО «Управляющая организация «ВИП-Новгород» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 173003, Новгородская
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Туношенские инертные материалы» (далее – должник, ООО «Туношенские инертные материалы»).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом. Решением от 03.11.2022 (резолютивная часть решения вынесена 27.10.2022) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» о прекращении
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2021 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный подход» (далее – ООО УК «Профессиональный подход», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: заявлено требование об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение. Представитель заявителя в предварительном судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
установил: акционерное общество «ЭнергоСтройПроект» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Сервисная Компания» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд сзаявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2022 возбуждено производство по делу № А82-8051/2022 о
у с т а н о в и л: Решением суда от 23.08.2022 (резолютивная часть от 23.08.2022) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 23, кв. 12; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства –
