установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) Арбитражный суд Нижегородской области рассмотрел вопрос об отстранении финансового управляющего должника ФИО1 (далее - ФИО1) от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.08.2021 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный подход» (далее – ООО УК «Профессиональный подход», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ресурс» о прекращении
у с т а н о в и л: Решением суда от 23.08.2022 (резолютивная часть от 23.08.2022) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 23, кв. 12; ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства –
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, к акционерному обществу «Восточно-Сибирское речное пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – АО «ВСРП»),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 26.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области заявлением, в котором просит: - признать её несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина;
у с т а н о в и л: акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125130, Москва, Старопетровский проезд, дом 7а, строение 25, подъезд 4, этаж; далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) к административной ответственности за
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «САБР» (далее – ООО «САБР», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГЛОРИЯ» (далее – ООО «ГЛОРИЯ», Общество, должник).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 14.09.2018) ООО «ФОРЭС-Химия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству сельского хозяйства и
установил: 23.06.2023 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 500 001 руб. 89 коп. и ходатайствуя о введении в отношении него процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экском» (далее – ООО «Экском») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 15.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «М10-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170521, Тверская обл., Калининский р-н, км.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: <...>), (далее – должник) 30.05.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
