установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.09.2018 на основании заявления ООО «Металлоцентр Лидер-М» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Центргазстрой» (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» (далее - заявитель, ООО «ОКБМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Рамонского ОСП ФИО5 о
У С Т А Н О В И Л : государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Ресурсный центр при Министерстве здравоохранения Республики Саха (Якутия)» (далее – Учреждение, Заказчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без даты и номера к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «СМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Усть-Илимск, далее – ООО «СМП», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – Администрация), Департамента архитектуры и градостроительства
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Славгородский завод радиоаппаратуры» (далее – ОАО «СЗР», должник) акционерное общество «Концерн «Созвездие» (далее – АО «Концерн «Созвездие», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2017 ООО «Клиника эстетической медицины «Дюна» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со следующими требованиями о признании действий начальника отдела-старшего судебного пристава исполнителя
У С Т А Н О В И Л: решением от 14.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области должник - ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 11.06.2020. Применены в деле о банкротстве гражданина - ФИО3 правила параграфа 4 главы
установил: Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер общей задолженности составляет 838 355 руб. 45 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источником дохода у
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился 28.10.2021 в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Красногорск Московской области; адрес регистрации: 170100, <...>; далее – Должник).
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области 06.03.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) 03.06.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : решением от 15.05.2023 гр. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Стройсоюз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 082 492 рубля 63
