установил: публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – ПАО «ЛОРП», Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным предостережения от 31.08.2022 № 02-07
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес -354237, город Сочи; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее –Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодский речной порт» (адрес: 160012, <...>; ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.04.2022 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 07.05.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ёбидоёби» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 430034, <...>, помещения 12б; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству жилищной политики и
установил: Винник (ранее – ФИО1) Ольга Тарасовна (далее - ФИО2) 15.05.2023 (мой арбитр 13.05.2023) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 587 623,77
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО5 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «МЛП-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Сапратовской области с заявлением о признании незаконным бездействие Комитета по архитектуре Администрации МО «Город Саратов» и Администрации МО «Город Саратов», выраженного в невыдаче градостроительного плана земельного участка, об
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 в отношении ОАО «Система» (адрес: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, истец) с исковым заявлением к нотариусу ФИО6 (далее - ФИО6), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительной ничтожной сделки по выходу ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехномаш» (далее - заявитель, ООО «ЭТМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по ОПИ Управления
установил: 02.06.2023 через канцелярию суда ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в общем размере 45 332 914 руб. 88 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленское речное пароходство» (далее – заявитель, ООО «ВЛРП», общество») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – заявитель, ОАО «ИЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, ООО «Комплект Строй» (ИНН <***>).
установил: ФИО2 (ФИО2) 08.12.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2023 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов; финансовым
УСТАНОВИЛ: Банк России (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении директора по развитию бизнеса ОСАГО и Зеленая карта Департамента по развитию бизнеса ООО "Зетта Страхование" ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.3
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом. Решением от 05.12.2022 (резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 ООО «Верамарк» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Суд определил, что при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Верамарк» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172369, Тверская область, Ржевский район, поселок Есинка; далее – ООО «ВКЗ», завод, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее – заявитель, администрация, организатор торгов) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об
