установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес -354237, город Сочи; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее –Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодский речной порт» (адрес: 160012, <...>; ИНН <***>, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству жилищной политики и
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тенсиб» (далее – ООО «Тенсиб») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в
установил: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 в отношении должника ООО «УМКД» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член СОАУ «Континент».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, д. Новолисиха Иркутской области, далее – ООО «Капитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164514, Архангельская область, город Северодвинск) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом. Решением от 05.12.2022 (резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2022 года) должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее – заявитель, администрация, организатор торгов) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об
установил: Федеральная налоговая служба (ФНС России, заявитель) 26.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172369, Тверская область, Ржевский район, поселок Есинка; далее – ООО «ВКЗ», завод, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника, ООО «Комплект Строй» (ИНН <***>).
установил: 02.06.2023 через канцелярию суда ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредитором в общем размере 45 332 914 руб. 88 коп.
установил: ФИО2 (ФИО2) 08.12.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2023 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов; финансовым
УСТАНОВИЛ: Банк России (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении директора по развитию бизнеса ОСАГО и Зеленая карта Департамента по развитию бизнеса ООО "Зетта Страхование" ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.3
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – заявитель, ОАО «ИЭСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2020 в отношении ОАО «Система» (адрес: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: акционерное общество «Силикатный завод» (далее – заявитель, общество, АО «Силикатный завод») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ФИО1 Валерьевне о признании
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2019 ООО «Верамарк» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Суд определил, что при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Верамарк» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX
УСТАНОВИЛ: ООО «МЛП-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Сапратовской области с заявлением о признании незаконным бездействие Комитета по архитектуре Администрации МО «Город Саратов» и Администрации МО «Город Саратов», выраженного в невыдаче градостроительного плана земельного участка, об
