установил: Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РК Цефей» (далее – ответчик, ООО «РК Цефей») об истребовании имущества из чужого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр мониторинга чрезвычайных ситуаций и спецработ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ИТЦ МЧС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройэм» (далее – ООО «Стройэм») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Модульпром» (далее –
установил: администрация Ангарского городского округа (далее также – администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному унитарному предприятию Ангарского городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг» (ОГРН <***>, 665772, Иркутская область, Братский район, Вихоревка город, Дзержинского улица, дом 6, далее - заявитель, ООО ПКФ «Сибстройторг», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЧОО "Волга-щит" обратилось в суд с заявлением к УФНС России по Астраханской области о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, выразившегося в не рассмотрении обращения от
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 29.09.2021 акционерное общество «Водоканал-Инжиниринг» (далее - должник, АО «Водоканал-Инжиниринг», общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее – заявитель, Общество, ООО «КИНЕФ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 09.04.2021) акционерное общество «Дека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 173024, Великий Новгород, пр-т Александра Корсунова, д. 346; далее – должник, АО «Дека») признано
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.08.2022 года (резолютивная часть объявлена 08.08.2022 года) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2020 (резолютивная часть вынесена 18.05.2020) признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛКС», рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО «ЛКС»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление) о признании недействительным пункта 1 решения антимонопольного органа по делу №
УСТАНОВИЛ: Государственное казённое учреждение Краснодарского края «Кубаньземконтроль» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее - Департамент) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГАСК-НН» (далее по тексту – заявитель, ООО «Гаск-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, с учетом принятого судом 01 марта 2023 года изменения предмета спора в порядке ст. 49 АПК РФ, к Министерству градостроительной
установил: Прокуратура Курганской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия АДМИНИСТРАЦИИ САФАКУЛЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заинтересованное лицо) выразившееся в непринятии мер по
установил: страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117105, Москва, Нагорный проезд, дом 6, строение 9, этаж 3, комната 1; далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тимбер» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Тимбер») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее – ответчик, УФНС России по
установил: Гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Батакан, Газ-Заводского района, Читинской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - должник) 12.01.2023 обратился в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по правилам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Ижевск (далее – ООО «Лидер», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер» г. Ижевск (далее – ООО «Лидер», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления
