УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с вышеуказанным заявлением. Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техпромкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115304, Москва, улица Каспийская, дом 22, корпус 1, строение 5, этаж 3, помещение 7, комната 18, офис 11; далее – ООО «Техпромкомплект», общество) обратилось
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 17.01.2020 присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 5.672.817,50 рублей неосновательного обогащения, 51.364,00 рублей компенсации расходов по государственной пошлине.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2019 по делу №А29-7499/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – ООО «Карьероуправление») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интертрансавто» (далее – заявитель, Общество, ООО «Интертрансавто») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Псковской области (далее – ответчик, Территориальный отдел,
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами Комитета по ценам и тарифам правительства Хабаровского краю в ходе проведенного административного расследования по обращению заявителя (вх. № КО-295ж от 05.08.2019) по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ООО "Ресурс"
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: Вологодская область, город Вологда) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦАО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о привлечении АО «Почта России» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ в связи с нарушением
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.03.2015 г. в отношении ЗАО «Ампер-Белгород» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энки» (далее - заявитель, ООО «Энки», общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Пивоваренный завод «Сургутский» (далее – заявитель, Общество, ООО Пивоваренный завод «Сургутский») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межмуниципальному отделу по городу Сургуту и
установил: 29.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 17.12.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2019 г. в отношении ООО «Фрагмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 14.12.2019 г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: ООО «КВАНТ-7» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Прокуратуры Московской области и Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», выразившихся в исключении из реестра
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве ФИО3 определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, приняты обеспечительные меры в виде запрета судебному
у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 индивидуальный предприниматель ФИО1 31.08.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.04.2019 ООО «Орион» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2014 в отношении МУП «Оскольские дороги» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - ФИО4, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа «Город Чита» в лице Управления потребительского рынка Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН
