у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТрансСервис» (ОГРН 1103528006284, ИНН 3528168670; адрес: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 1; далее – ООО «ЭкоТрансСервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением признании незаконными постановления Административной комиссии Хостинского внутригородского района города Сочи от 20.02.2020 №ХР-198/2020 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Агро-Р» (далее – Общество) о взыскании субсидии в размере
установил: Комитет юстиции Псковской области (далее – заявитель, Комитет) обратился в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление) с заявлением о признании незаконным решения (акт №1/44-20) от 27.04.2020.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении договора от 28.05.2018 N 004-05/18, о взыскании неосновательного обогащения в размере 170.196 руб.
установил: Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, управление, Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 25.11.2015) ООО «Окта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ», Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными постановлений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Маленькие Личности" (далее – ООО "Маленькие личности") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, с учетом принятого изменения в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит признать незаконным решение
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Богучанские тепловые сети» (далее также должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Квадрожилстрой» (далее – заявитель, ООО «СЗ «Квадрожилстрой», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее –администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Администрация городского округа Сокольский Нижегородской области (далее – заявитель, Администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания №04-П-437/19 от 08.10.2019 Управления Россельхознадзора по Нижегородской области
установил: с учетом протокольного определения об опечатке в номере оспариваемого постановления, Областное государственное казенное предприятие "Ульяновский областной водоканал" (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автодом 36» ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным решения от 24.12.2019 №
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда
установил: публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (адрес: 369000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Московско-Уральскому акционерному коммерческому банку (акционерное общество)
установил: Определением от 30.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 09.01.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Консал» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 06.09.2018 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Томремстрой» (далее – должник, ООО «Томремстрой») признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: 25 августа 2013 года между Администрацией в лице председателя комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО3 и ОАО «Дальстроймеханизация» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор аренды муниципального недвижимого имущества № 51, согласно которому арендодатель
