УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3 (далее – судебный
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее также должник, ООО «Система») банкротом.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2019 (резолютивная часть объявлена 13.11.2019) должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев – до 13.04.2020, финансовым
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г. заявление кредитора ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании ООО «МАСТЕР ЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «МАСТЕР ЛАЙН»
УСТАНОВИЛ: Компания OUTFIT7 LIMITED номер компании 8725441 (далее - Компания «ФИО4 ЛИМИТЕД», заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов города Воронежа
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее заявитель, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – заявитель, кооператив, КПК «Доверие») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Южному главному управлению Центрального Банка России о признании незаконным и отмене постановления от 05.02.2020 №
установил: Министерство финансов Мурманской области (далее по тексту – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Новосибирской области от 25.02.2020 №51-20-11/10-2985 и акт выездной проверки
установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным представления Управления Федерального казначейства по Новосибирской области от 25.02.2020 № 51-20-11/10-2984 и акта выездной проверки
установил: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному казённому учреждению Архангельской области «Котласское лесничество» (далее – административный орган, Лесничество, ГКУ
УСТАНОВИЛ: 20.05.2020 в Арбитражный суд Алтайского края от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск, Новосибирская область (далее – заявитель, кредитор, ООО МКК «Финтерра») поступило заявление о признании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий акционерного общества коммерческого банка «Северный Кредит» (далее – Должник) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) и акционерное общество банк «Солидарность» (далее – Банк) обратились в Четырнадцатый арбитражный
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>; далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-восточному административному округу УФССП России по г. Москве ФИО2 в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнтаАвто» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Монтаж-Север» о взыскании 546 800 руб. в оплату услуг и 37 878 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) о взыскании 8 436 840 руб. действительной стоимости доли на момент выхода из
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», г. Москва к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
