УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «КОЛВИ» (далее - общество) к административной ответственности,
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 14.05.2020 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
У С Т А Н О В И Л : акционерное общество «Алтайский приборостроительный завод «Ротор» (далее- Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее по тексту – Таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2020 №
УСТАНОВИЛ: 20.05.2020 в Арбитражный суд Алтайского края от общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финтерра» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск, Новосибирская область (далее – заявитель, кредитор, ООО МКК «Финтерра») поступило заявление о признании
УСТАНОВИЛ: АО «Порт Ванино» является собственником объекта недвижимости "Открытая стоянка возле здания Ванинской таможни", общей площадью 1 520 м", назначение : сооружение транспорта, расположенного по адресу: Хабаровский край. Вапнискин район, р.н. Вшиво, ул.Железнодорожная, 1.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к судебному приставу-исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-восточному административному округу УФССП России по г. Москве ФИО2 в рамках исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России, Антимонопольный орган) с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2019 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>; далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: публичное акционерное общество «Газпром» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Газпром») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к государственному казённому учреждению Архангельской области «Котласское лесничество» (далее – административный орган, Лесничество, ГКУ
УСТАНОВИЛ: определением от 05.07.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мастер». Решением от 30.03.2018 общество «Мастер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, определением от 13.06.2018 конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Компания OUTFIT7 LIMITED номер компании 8725441 (далее - Компания «ФИО4 ЛИМИТЕД», заявитель, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного районного отдела судебных приставов города Воронежа
УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» (далее – заявитель, ООО «Курск-Агро», Общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра по Курской области,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2019 г. заявление кредитора ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании ООО «МАСТЕР ЛАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «МАСТЕР ЛАЙН»
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) возбуждено 29.05.2018 на основании заявления акционерного общества "РОСТ БАНК" от 09.01.2018.
УСТАНОВИЛ: ООО «Контрактный эксперт»обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС России по г. Москве о признании незаконным решения от 21.10.2019г. по делу №077/06/57-12472/2019.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) о взыскании 8 436 840 руб. действительной стоимости доли на момент выхода из
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Надеево» (далее – ЗАО «Надеево», Должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, являющимися учредителями общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Гринмани" (далее - общество) о ликвидации общества.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2019 должник ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Им ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Городские газовые сети» (далее – заявитель, ОАО «ГГС», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган, департамент) о
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – заявитель, общество, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации
установил: ФИО3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бранч СПб» (далее - Общество), ФИО4, ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества от
