У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными:
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в Брединский районный суд с иском к МКОУ «Брединская средняя общеобразовательная школа №1, Управлению образования Брединского муниципального района Челябинской области, Администрации Брединского муниципального
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в Брединский районный суд с иском к МКОУ «Рымникская средняя общеобразовательная школа», МКОУ «Калининская средняя общеобразовательная школа», Управлению образования Брединского муниципального района Челябинской
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с исковым к Муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым указав, что
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор Омского гарнизона в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности, указав, что судебным приказом мирового
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 июля 2018 года ООО «Первая международная букмекерская компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исками к Муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (МКП «Дорожное хозяйство») о взыскании задолженности по заработной плате, в которых
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АМО ГП «п.Белая Гора» о регистрации договора купли-продажи квартиры, указав на то, что 02.12.2011 года между истцом и АУ «Служба заказчика» МО ГП «п.Белая Гора» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ........... Квартира оценена
у с т а н о в и л: постановлением от 26 июня 2018 года <№> заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору, заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО2 Комитету по управлению муниципальным
установила: Управление Минюста России по Ленинградской области обратилось в Приозерский городской суд с иском к Учреждению «Дачно-эксплуатационная контора Орехово-Северное», в котором просило: ликвидировать Учреждение «Дачно-эксплуатационная контора Орехово-Северное» и исключить его из Единого
у с т а н о в и л: Административный истец - МБУ г<адрес> «Благоустройство» обратился в суд с административным иском к административному ответчику - Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Сызранское» о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с указанным иском. В обоснование иска указывает, что прокуратурой проведена проверка исполнения трудового законодательства в ЧОУ ВО «Камский институт гуманитарных и инженерных технологий»,
установила: Администрация г.п. Туманный Кольского района обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в МО) о признании незаконными и отмене предписания * от 30 октября 2017 г.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.05.2018 (резолютивная часть постановления от 21.05.2018) МУП «ПермГорЭлектроТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Омского гарнизона в интересах ФИО1 обратился с иском к Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что военной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красночикойского рай она обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: Иск военный прокурор Юргинского гарнизона, поданный в защиту интересов ФИО4, мотивирует тем, что проведенной по обращению ФИО4 проверкой установлено, что он с 04.10.2011 по 31.07.2016 работал в профессиональном образовательном учреждении «Мариинская техническая школа» Регионального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просила: - взыскать с администрации Советского района ХМАО - Югры в ее пользу денежное поощрение по результатам работы за 4 квартал 2017 года в размере 21 093,38 руб., а также денежное поощрение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просила: - взыскать с администрации Советского района ХМАО - Югры в ее пользу денежное поощрение по результатам работы за 4 квартал 2017 года в размере 11 402,91 руб., а также денежное поощрение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просила: - взыскать с администрации Советского района ХМАО - Югры в ее пользу денежное поощрение по результатам работы за 2017 год в размере 68 929,82 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просила: - взыскать с администрации Советского района ХМАО - Югры в ее пользу денежное поощрение по результатам работы за 4 квартал 2017 года в размере 18 047,72 руб., а также денежное поощрение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к РО ДОСААФ России по КО о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивирует тем, что он работал в НОУ «Анжеро-Судженская автомобильная школа» Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с
УСТАНОВИЛ: Ростовский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: прокуратурой проведена проверка соблюдения требований
установил: директор МУК «ВКМ» ФИО1 не выполнила в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный надзор (контроль) в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образовательное учреждение высшего образования «Институт права и экономики» обратилось к администрации г.Липецка о взыскании задолженности в размере 85 712 880 рублей, указав, что в 2000 году было учреждено Муниципальное образовательное учреждение высшего образования
