УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «ГЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, (далее – ИП ФИО4) о
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Приморский политехнический колледж» (далее – истец, КГ А ПОУ «ППК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании Федеральное государственное бюджетное образовательное
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Приморский политехнический колледж» (далее – истец, КГ А ПОУ «ППК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании Федеральное государственное бюджетное образовательное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Купол» (далее – заявитель, общество, ООО «Купол») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее - департамент) о признании незаконным решения от 25.01.2019 №16/547/8 «Об отказе в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альпари-Поволжье» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по продлению срока действия исключительного права
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163026, <...>; далее – ОАО «Архангельский ЛДК № 3») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
У С Т А Н О В И Л: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А51-26500/2018 Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Винтерсхалл Руссланд ГмбХ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Инженерно-строительная компания» (далее – ОАО «Инженерно- строительная компания», ответчик) о взыскании 1 192 469
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с акционерного общества «ПСА ВИС-АВТО» (далее - ответчик)
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании представления Контрольно-счетной палаты Вологодской области (далее – КСП области) от 02.07.2018 № 3-03/607 недействительным в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ипотечно-инвестиционное агентство города Ростова-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 10 816 834,44 руб., процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания», адрес: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания», адрес: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖилКомАльтернатива" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом уточнения, к ФИО3 о взыскании убытков в размере 7 719 248 рублей 69 копеек, причиненных действиями (бездействием) ответчика, как единоличного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - истец), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ФИО3,
установил: Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «РИТЭК», о взыскании материального ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения в результате загрязнения
