УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Копейску Челябинской области (далее заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуальному предпринимателю ФИО1 к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮрБИЗ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ВГТРК, ответчик) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УржумСервис» (далее – ООО «УржумСервис», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов от бывшего директора должника ФИО2 (далее также
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Авиакомпания Аврора» (далее – истец, АО «Авиакомпания Аврора») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к государственному унитарному предприятию Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.12.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Решением суда от 13.02.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес <...>, ИНН <***>, СНИЛС 025- 204-435 01) признана несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Дом на Служебной» (далее – истец, ТСН «Дом на Служебной») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), Федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТОРСТАЛЬМЕТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостовые Строительные Инновации», согласно которого просит суд о взыскании.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: акционерное общество «Нововятский механический завод» (далее – заявитель, АО «НМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2019 (резолютивная часть от 28.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» (далее - ООО «БГТС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Яковлевского городского округа Белгородской области, просит суд внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости следующие изменения относительно местоположения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея 23.03.2020 г. поступило исковое заявление от ФИО1 Уреген к Челик ФИО2, Дама Бюлент, Эрдоган Эртугрул о признании договоров дарения долей недействительными.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 32 142 руб. 61 коп., в том числе: 24 902 руб. 06 коп.
установил: комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест»,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с
установил: определением от 13.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области указанное исковое заявление было составлено без движения, во исполнение определения суда поступили дополнительные документы.
установил: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая устранение обстоятельств, послуживших основанием доставления заявления без движения, руководствуясь
