УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) 15.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 6, 11, 33, 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веб Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 684090, <...> (жилой район Приморский), д. 9, кв. 22, далее – должник, ООО «Веб Сервис») 27.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Авиакомпания Аврора» (далее – истец, АО «Авиакомпания Аврора») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к государственному унитарному предприятию Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (далее -
УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.12.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Решением суда от 13.02.2020 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес <...>, ИНН <***>, СНИЛС 025- 204-435 01) признана несостоятельным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УржумСервис» (далее – ООО «УржумСервис», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов от бывшего директора должника ФИО2 (далее также
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Дом на Служебной» (далее – истец, ТСН «Дом на Служебной») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), Федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТОРСТАЛЬМЕТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостовые Строительные Инновации», согласно которого просит суд о взыскании.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: акционерное общество «Нововятский механический завод» (далее – заявитель, АО «НМЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.10.2019 (резолютивная часть от 28.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛГЕОТЕХСТРОЙ» (далее - ООО «БГТС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации городского округа Кохма обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 32 142 руб. 61 коп., в том числе: 24 902 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Яковлевского городского округа Белгородской области, просит суд внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости следующие изменения относительно местоположения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Адыгея 23.03.2020 г. поступило исковое заявление от ФИО1 Уреген к Челик ФИО2, Дама Бюлент, Эрдоган Эртугрул о признании договоров дарения долей недействительными.
установил: комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест»,
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый пр., д. 6, стр. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее – ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ФИО1, ИП ФИО4, первый и второй ответчики по первоначальному иску) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец по первоначальному иску) со встречным исковым заявлением о
установил: Закрытое акционерное общество «Уводской гидрокаскад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющее предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о расторжении договора купли-продажи сооружений от 06.10.2016, об обязании вернуть имущество,
