У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корпорация «Мастернэт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Коммерческий банк «Русский славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Заявитель, АО «Коммерческий банк «Русский славянский банк», Банк, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы
УСТАНОВИЛ: В нарушение требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцом не представлены следующие документы: - доказательство соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБНА» 03.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании договора уступки права требования (цессии) от 18 октября 2018 года, заключенного между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМТОРГ»
УСТАНОВИЛ: 26.03.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», заявитель) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 634009, <...>, далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края 04.06.2020 (направленное посредством системы «Мой Арбитр» 02.06.2020) с заявлением, в котором просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (далее – ОАО «СП «Мир», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании документации должника у
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (далее – ОАО «СП «Мир», должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об истребовании документации должника у
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2019 года, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления акционерного общества «Научноисследовательский институт технической физики и автоматизации» (далее – заявитель, общество,) о признании недействительным Решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВТО- РЕГИОН" о взыскании 8 739 руб. 25 коп. убытков.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Изучением заявления и приложенных к нему документов установлено их соответствие статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 37, 38, 213.4 Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к филиалу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Государственный Университет Науки и Технологий
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МРСК-Урала» (далее – истец), 01.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Администратор парковочного пространства» (далее – ответчик), о взыскании:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением в порядке особого производства о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, размещенные на страницах сайта «ОТЗОВИК» в сети Интернет следующих сведений:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – заявитель, ООО «Сфера») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области ФИО1 (далее – ответчик, судебный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 13.08.2019 в отношении ФИО3 (далее – ФИО3, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 08.05.2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮрБИЗ» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ВГТРК, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Копейску Челябинской области (далее заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуальному предпринимателю ФИО1 к административной ответственности за
