УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инженерные системы» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современная Инженерная Компания «СИНКО» о взыскании 246235 руб., в том числе 185000 руб.
установил: При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Отдел полиции №5 МУ МВД России "Красноярское" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности,предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд контакт", адрес: 115035, <...>; ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Си Ди Лэнд контакт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 80 000 руб. и неустойки за просрочку оплаты.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее по тексту – истец, ООО ПКФ «Фалкон») с исковыми заявлениями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомативовагоноремонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» о взыскании неустойки в размере
у с т а н о в и л: ходатайство и заявление поданы с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
установил: Северное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Руссбитум».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее – ООО «Экоцентр», ответчик) в лице Астраханского филиала о взыскании разницы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее по тексту – истец, ООО ПКФ «Фалкон») с исковыми заявлениями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по
установил: Определением арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Завтра плюс".
УСТАНОВИЛ: Истец, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» ФИО1 (МУП ЖКХ поселка Палатка), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Хасынская
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также заявитель, ПАО «Сбербанк России») 23.07.2018 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русские самоцветы» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 марта 2015 года по делу №А17-7924/2014 по иску Комитета Ивановской области по лесному хозяйству к обществу с ограниченной ответственностью «ТСУГА» с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 320 089 руб. 93 коп. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «АвтоРелиз», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о «признании незаконным постановления об обеспечительных мерах в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля SKODAKODIAQVIN (Зав. №): ВИН –
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу «Магаданэлектросеть», об обязании предоставить акт допуска общедомового прибора учета электрической энергии на
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.09.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Чувашской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании банкротом оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 18.10.2019
УСТАНОВИЛ: ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 26 247 123 руб. 50 коп. в реестр требований к должнику.
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2016 Рыболовецкий колхоз (артель) им. Чкалова признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО2 сведений из наследственного дела 35/2018 о наследственном имуществе и наследниках дебитора ООО «Русский капитал» ФИО3.
