установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2016 должник общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Агентство Сан Трэвэл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мебель-Массив» (далее – ООО «Мебель-Массив», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мебель-Массив+» (ООО «Мебель-Массив+», ответчик) задолженности по договору уступки
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу ограниченной ответственностью «Потребительское общество Звезда»(далее – ответчик) о взыскании 279 115 руб. 20 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: 14.11.2017 акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» (далее – заявитель, АО «АБ «РОССИЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). Определением
УСТАНОВИЛ: Федеральноегосударственноеунитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий
установил: Акционерное общество «Альфастрахование» (ОГРН: <***>; далее - истец, АО «Альфастрахование») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН: <***>; далее - ответчик) о взыскании 608 445, 83 руб. сумму неполученной страховой
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Volkswagen Aktiengesellschaft (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее – ответчик, общество «Ренессанс»), в котором просило изъять у ответчика и уничтожить
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ТРАЕКТОРИЯ" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "НОВАЯ ВОЛНА" о взыскании основного долга по договору услуг № 12/05/2019 от 29.05.2019 г. в сумме 62 409 руб.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.09.2016 (резолютивная часть оглашена 08.09.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АК НРСУ» (далее по тексту – ООО «АК НРСУ», должник) введена процедура банкротства – наблюдение,
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Инская» (далее – ООО «Птицефабрика Инская», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг «Омикс» (далее – ООО «Медиахолдинг «Омикс», ответчик)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании: - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 266284, 237220 в общей сумме 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец, заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области в защиту публичных интересов муниципального образования «Хасынский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Хасынский городской округ» с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и
УСТАНОВИЛ: В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО "ИСТОК" подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
